楼主选择200金插给B一个，100金插给A一个，但在遭到B的质疑之后，改价100金插给B了

按理不是应该p价保护优先给B么

我不太理解的是，如果老二只出一个不是应该p价直接给B吗，比方说老三再出一个B不需求的情况下才100给A吗？为什么老二出两个的情况就不适用了呢

等等等等，怎么感觉最基础的问题都有了争议，让我再捋捋
请听题：在老一既定前提不变的条件下，老二如果只掉了一个戒指内伤附魔，而AB仍有需求，问：此时该不该优先200插给B？

那么借楼上的例子放大价格来看
如果老一出了一个精简戒指A出价10z，B出价11z，老二又出了个，此时B提出还需求一个，不是应该11z给他吗？因为此时如果他不需要应该是10z的p价给A的，等到老三又又出了个，此时B不需求了，就该轮到A的10z了吧

接20楼
那么现在唯一的区别就在于是老二同时出了俩，其他所有条件不变，那么此时是应该遵循20楼的算法还是说应该开始变通，变成价起拍两人同时需求就一人10z拿？