楼主选择200金插给B一个，100金插给A一个，但在遭到B的质疑之后，改价100金插给B了

老一200给b，老二两个没人拍就100给a，b还要就是正常100拍

一般是两种说法，一种是算A的100出价，如果B还要就得继续加价，一种是P价拍，有人要就插，没人要就强插A，我个人比较认可第一种

第二个正常开拍

按理不是应该p价保护优先给B么

没有其他人要就一人一百一个，如果谁需求两个，第二个就开拍

我不太理解的是，如果老二只出一个不是应该p价直接给B吗，比方说老三再出一个B不需求的情况下才100给A吗？为什么老二出两个的情况就不适用了呢

甚至举一反三：如果老二出的两个戒指内伤B都要的话，又该多少金插给他呢

第一个附魔：AB需求，A有p价100，B200获得
第二三个附魔：同时拍卖取两个最高，A有p价100，B100拍第二个，两个各100插出去
（如果第二次只出了一个）A有p价100，100起拍，B想要出2，没人要100强插A
因为没法默认别人需求两个小附魔，拍到一个，p价就重新算了

而且P价是100，如果有其他人需要，就100起拍，B还想要第二个，那肯定是出价100有效呀。所以老二那2个，AB都100拿一个是没毛病的。

后面的附魔AB一人100，如果还有人参与就以A先出的100三个人拍

等等等等，怎么感觉最基础的问题都有了争议，让我再捋捋
请听题：在老一既定前提不变的条件下，老二如果只掉了一个戒指内伤附魔，而AB仍有需求，问：此时该不该优先200插给B？

p价是100啊，100起如果还有冲突就拍，没有就100一人一个