嗯

@生产力短缺和生产力过剩这两个东西他们其实本质上不是同一种商品一种往往大小的是低附加价值的商品，一种往往大小就是高附加价值的产品，那个完全全是不同的两种情况，你需要分开了，我说的往往是生产关系，这一点我从此至今都是指生产关系，因为生产关系，我真的觉得它能扩大市场，能让那些生产短缺我但是呢，往往往往能对国能对政治和经济带来影响的东西所以他们需要让人有钱消费你想想看一个人买1000部手机那还但有可能还是1000个人买1000部手机更有可能

还有一点在我眼里你更像是那些在看马克思书籍的因为其实你从来没有想过资本会进步的你每次都说各种比如说你当时说了一个问题说剩余价值，这是误区误导可是问题是你从来都没有思考过一件事情啊

显然是不同的

在我眼里，他们那个时代是很少有比如说品牌科技还有贸易商品娱乐风波等能提高品牌我土设为附加价值的产品

你们往往是只用于一种实际价值，就是比如说这个东西，它其实它本来就值多少钱，然后呢，你们就会觉得的我你们已经给了这个实际价值的工资，那我们没有被剥削呀，可是你有没有想过，其实很多附加价值也是由工人阶级，我问一下你像比如说一个房子交通环境医疗教育等系统

我觉得我想跟你讨论一些比较实际的问题比如说你说中国是什么经济制度？

你是不是认为企业不喜欢发展生产方式吗？

还有你说的各种矫正首先第一点我非常认可你，当时各种挑战绝对是为了解决生产力短缺的问题，当时是因为生产关系的高温，所以就导致剥削和压迫他们进行减少了他们生产力发展就慢了 因为企业无法快速获得资本积累，然后没有资金进行资本生产力改革，导致当时的情况，但是我所要讲的往往不是生产力短缺这一单纯的问题 我求教达的观点只有一点，生产力和生产关系，他们必须是相互的，必须是共同的，共同进步的，是必须是共同处于同一水平的

有些东西并不是共同的你可以看下罗斯福新政那里面有一条我觉得你应该会很了解

同志们只要记住一句话解放生产力恢复市场经济，是积极的提升生产关系最终走向共同富裕

是在于把我我之前有发表过一个文章我可以发给给你看但我就直接用我那个文章里面的话的结论来跟你讲吧

他就体现了一点当你把工人阶级的附加价值和实用价值分给他的时候他能感谢到真正的自己对公平的对待了那么他的生产关系得到了提升那么他就能给你造出更多的附加价值对于一个服务品牌来讲它是一服务业就那这样子的话，那服务业为主的话，那他就能创造出更多的服务价值，那同理科技产品也是一样的，为什么科技人员能高科技的创新呢？因为他们有分到要分红的在我认为是一个很好学习的模式