怎么说呢算是经典误区了，即只看到资本主义的某些特征就加以强调和放大，其实可以要简单粗暴一点只需要记住资本主义的本质特征——“持续追求无止境的资本积累，即以积累更多资本为目的的资本积累”，单看这句话不是很容易理解翻译一下你只是价值增值的工具而已别老把自己当成社会发展的主人了，就比如下图中的五种剥削模式或多或少也能看出来一些问题吧，当然说是五种但其实都属于绝对剩余价值和相对剩余价值的范畴，一个是使你更耐造一个是使你更廉价，包括它这个第五点“降低消费水平”很有意思可以再拓展一下，这就是前段时间的蜜雪冰城和各种“它都不嫌我穷”吗，经济学中有个词叫“沃尔玛效应”说的就是消费者减少消费时，会选择每种类别中价格最低的商品这一现象，但其实质不过是创造出更加便宜的商品来帮助劳动者维生，以此来使低薪变得比较可以接受而已，资本主义与社会主义的区别不在于财富的生产与再生产能否有序进行下去，而在于财富生产的社会形式和目的是截然不同的，至少后者的财富能是真正意义上的物质财富而不是价值形式的抽象数字

把“市场循环”替换成“经济循环”会好一些。

同意最后一句，公有制取代私有制这种级别的生产关系变革，必定是革命

嗯

一个人自产自销自己的饭菜，能实现刚好么？
答案是做梦，先消费后生产才能，但世上没人能这么做饭、搞经济。
过剩、刚好、短缺，追求中间那个，叫疯子……所谓计划经济之下的各种票证，干什么用的？就是解决短缺的，货币靠边不能直接购买，高价和通胀隐身。为了解决就业，某些行业一样能过剩。
生产、流通、消费，全都是三者并存的，只是后两个环节很少有人去关注，生产的短缺也被很多人回避，然后都盯着生产过剩。
楼主整个人就没睡醒，只知道抱着一本书比划。

@生产力短缺和生产力过剩这两个东西他们其实本质上不是同一种商品一种往往大小的是低附加价值的商品，一种往往大小就是高附加价值的产品，那个完全全是不同的两种情况，你需要分开了，我说的往往是生产关系，这一点我从此至今都是指生产关系，因为生产关系，我真的觉得它能扩大市场，能让那些生产短缺我但是呢，往往往往能对国能对政治和经济带来影响的东西所以他们需要让人有钱消费你想想看一个人买1000部手机那还但有可能还是1000个人买1000部手机更有可能

还有一点在我眼里你更像是那些在看马克思书籍的因为其实你从来没有想过资本会进步的你每次都说各种比如说你当时说了一个问题说剩余价值，这是误区误导可是问题是你从来都没有思考过一件事情啊

马克思的那个时代在我们这个时代完全通用吗？

显然是不同的

在我眼里，他们那个时代是很少有比如说品牌科技还有贸易商品娱乐风波等能提高品牌我土设为附加价值的产品

你们往往是只用于一种实际价值，就是比如说这个东西，它其实它本来就值多少钱，然后呢，你们就会觉得的我你们已经给了这个实际价值的工资，那我们没有被剥削呀，可是你有没有想过，其实很多附加价值也是由工人阶级，我问一下你像比如说一个房子交通环境医疗教育等系统

我觉得我想跟你讨论一些比较实际的问题比如说你说中国是什么经济制度？

你是不是认为企业不喜欢发展生产方式吗？

还有你说的各种矫正首先第一点我非常认可你，当时各种挑战绝对是为了解决生产力短缺的问题，当时是因为生产关系的高温，所以就导致剥削和压迫他们进行减少了他们生产力发展就慢了 因为企业无法快速获得资本积累，然后没有资金进行资本生产力改革，导致当时的情况，但是我所要讲的往往不是生产力短缺这一单纯的问题 我求教达的观点只有一点，生产力和生产关系，他们必须是相互的，必须是共同的，共同进步的，是必须是共同处于同一水平的