摇滚吧 关注:202,591贴子:2,774,085
  • 5回复贴,共1

滚友们怎么看待风格分类以及标签这些事情?

取消只看楼主收藏回复

众所周知,摇滚乐迷热衷于给音乐人,乐队还有音乐进行风格归类和贴标签。尤其对于金属党来说,给乐队/音乐进行划分归类这种事情更是家常便饭。资深金属党几乎人人都是摇滚分类学,摇滚遗传学和摇滚历史学大师,随口就能来一段摇滚报菜名,还经常能为一个风格归属和派生问题争论不休。包括我现在说的这些话也可能引发争议,因为在部分金属党看来,摇滚和金属已经分家了。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-11-29 20:52回复
    然而有意思的地方在于,对于大多数音乐人和乐队来说,随着持续的创作,局限于单一风格早已经不能满足他们的创作欲望了。而且持续地推出单一风格作品对于拓宽受众不利,对老听众而言也很容易审美疲劳。例如一直坚持硬摇滚的AC/DC,即便有那么多非常躁非常经典的作品,也还是避免不了大多数作品同质化严重的问题。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2024-11-29 21:03
    回复
      随着持续的创作,对于大部分音乐创作者来说,想要持续不断地产出各种“新活”或者持续拓宽受众,探索/尝试/拥抱/融合“新”的风格,几乎可以算是必然选择了吧。这里举两个比较典型的例子。def leppard是和铁娘子一样从英国重金属新浪潮中走出来的乐队。然而其风格随着发展早已发生翻天覆地的变化。从初期的重金属/硬摇滚到华丽金属,再转型走独立摇滚。而每次风格的转变都让他们受益匪浅。80年代华丽金属火的时候他们做的几张华丽金属专辑到现在都是必听的几张华丽金属专。后面华丽金属开始疲软紧接着又是grunge浪潮,他们也适时放弃了华丽金属开始转型,最后也是相当成功地在grunge冲击下存活了下来。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2024-11-29 21:22
      回复
        另一个例子是林肯公园,早期的两张新金属专辑也是非常经典了,但如果一直固守新金属他们势必也不会有今天的成就。况且新金属也就火了那么几年。后面即便走了更加流行的路线,他们也不能简单地归类于单一风格。


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2024-11-29 21:29
        回复
          另外对于很多音乐人来说,即使是同一张专辑里,很多歌曲也尽量尝试不同的曲风,例如齐柏林飞艇,你并不能简单地把他们专辑里的所有歌曲都归类于硬摇滚。即便在很多人的分类或者推荐里,齐柏林飞艇是一只硬摇滚乐队。


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-11-29 21:33
          回复
            这也就是我认为有意思的点了。一边是乐迷们,试图通过一张表格或者是一张关系网把自己所知道的乐队/音乐人及其风格逐个对应地填进去贴上标签,只要遇到关键词就能联想到ta;一边是音乐人们,希望突破原有风格的框架去尝试新的东西,不愿意被风格所定义所桎梏。


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2024-11-29 21:40
            回复