然而有意思的地方在于，对于大多数音乐人和乐队来说，随着持续的创作，局限于单一风格早已经不能满足他们的创作欲望了。而且持续地推出单一风格作品对于拓宽受众不利，对老听众而言也很容易审美疲劳。例如一直坚持硬摇滚的AC/DC，即便有那么多非常躁非常经典的作品，也还是避免不了大多数作品同质化严重的问题。

随着持续的创作，对于大部分音乐创作者来说，想要持续不断地产出各种“新活”或者持续拓宽受众，探索/尝试/拥抱/融合“新”的风格，几乎可以算是必然选择了吧。这里举两个比较典型的例子。def leppard是和铁娘子一样从英国重金属新浪潮中走出来的乐队。然而其风格随着发展早已发生翻天覆地的变化。从初期的重金属/硬摇滚到华丽金属，再转型走独立摇滚。而每次风格的转变都让他们受益匪浅。80年代华丽金属火的时候他们做的几张华丽金属专辑到现在都是必听的几张华丽金属专。后面华丽金属开始疲软紧接着又是grunge浪潮，他们也适时放弃了华丽金属开始转型，最后也是相当成功地在grunge冲击下存活了下来。

另一个例子是林肯公园，早期的两张新金属专辑也是非常经典了，但如果一直固守新金属他们势必也不会有今天的成就。况且新金属也就火了那么几年。后面即便走了更加流行的路线，他们也不能简单地归类于单一风格。

另外对于很多音乐人来说，即使是同一张专辑里，很多歌曲也尽量尝试不同的曲风，例如齐柏林飞艇，你并不能简单地把他们专辑里的所有歌曲都归类于硬摇滚。即便在很多人的分类或者推荐里，齐柏林飞艇是一只硬摇滚乐队。

这也就是我认为有意思的点了。一边是乐迷们，试图通过一张表格或者是一张关系网把自己所知道的乐队/音乐人及其风格逐个对应地填进去贴上标签，只要遇到关键词就能联想到ta；一边是音乐人们，希望突破原有风格的框架去尝试新的东西，不愿意被风格所定义所桎梏。

很简单，常年混迹于jpop融合重灾区，我们聊都是，你觉得他是什么风格，他就是什么风格，活了二三十年的乐队比比皆是，年代在变，思想在变，流行在变，技术也在变。所以我觉得，这歌有点disco，这歌有点朋克，那他就能算了，至于到底算什么，这不是我享受音乐的重点，也不会产生障碍，除非你非得给我咬文嚼字上一课

单就金属里的情况来说，金属里不同风格的差异非常大，但同风格的差异又比较小，所以分类有助于你定位喜欢的专辑，其次就是思考发展的历史，区分不同的风格是能够理顺音乐的发展史的。有人可能说理顺发展史没有意义，但其实是有的，有的时候只有你了解才能理解一些音乐中的编曲思路，听感还会上升。另外并不是所有音乐人都会追求突破转型，也有就喜欢某种风格，以做自己喜欢的音乐为乐的。

等我能分清的时候再说

适当分类有利身心，过度计较量产傻呗

看金属吧大家的态度就知道了，金属吧和滚吧不一样不执着于最强乐队之类的无意义斗蛐蛐

尊重，祝福

金属到底好听在哪，以及那一堆乱七八糟的类别是怎么分出来的，我始终无法理解