实际从证伪开始，如果这个宇宙是有决定论构成的，那么量子物理层面实验观察者会干涉结果效应、以及量子态坍塌成结果前的不确定性怎么回事？如果以时间线为基础，有过实验现在对于过去已经发生事情字啊粒子层面观想会改变结果粒子概率，就是观察者效应的过去版。粒子打到屏幕上面了，然后遮盖屏幕过后找个人观察并且观想然后屏幕就被观察者干涉了。这些说明呢以时间线为基础的决定论存在漏洞。

宿命论就是我们每个人都有自己的宿命，从出生到死亡都是决定的，这个人类大众难以接受的，但是合理性在哲学层面，如果做一个假设那么为什么会有人奋斗成功，因为他甚至奋斗努力与机遇都是命运的一部分，但是过去的事情真的是已经成为不可改变的历史吗？还是可能入千人千面算法一样不同人有不同历史或者说不同历史展现，只是形成了一种集体认知历史已经发生的认知？那么这些历史不可能是某个更高智能输入的信息罐头输入到每个个体的头脑与记忆里面呢？那连这两个都不能否认，那所谓的未来宿命怎么证明存在并且正确呢？

第三个自由意志论就比较好反驳了，我们的记忆、信念、认知、遗传因素（姑且称为潜意识）、时代发展、社会环境、个人人际关系环境、当下吸收到的五感信息，都会和前面潜意识结合决定自我，念头、想法与情绪都会产生这些结果层面的转变。就是我们认为的自我行为其实只是众多元素的结合产生入电脑程序方式的行为，类似决定论，有没有意志存在才是需要更深入讨论的，但是前两种都在人类集体认知里面没有市场，从深入的剖析自由意志论最不靠谱。

但是却是我们每个人每时每刻的认知机制，我们会认为事情对错不是你我他的原因与责任、功过吗？这个对错感、好坏感游戏不是时刻在头脑与现实里面上演着吗？
所以这三个主流对于事情发生的，人类行为的认知都错误了，有没有吧友有其余的解答。可以留言讨论。

所以哲学层面真相是一回事，但是人类情绪价值是另外一回事，自由意志感就是人类最认同的方式所以他是正确的，大家都说好就是好的，但是有没有想过大家都错误了呢？你跳出来做吹哨人集体认知层面你看会不会把你喷死。
哲学不能落地实用与实战就是耍流氓，讨论了半天对于生活、工作、感情没有帮助，谈情怀与对错就是扯蛋，所以在这里我分享下我怎么把这几个认知用于实战。

首先从演员角度不是角色角度看待行为，也就是说需要在生命戏剧里面演出好这个角色，那么就需要去了解如何更成为这个角色。
那就是学习与大量信息输入，比如我最近健身与自律，没有特别强烈痛苦的要求自己，不断的去看各个健身短视频博主的作品和有关自律励志的视频，这样在心理层面就形成了一个良好的信息与认知、信念培养机制，那就是自律后结果让我快乐，同时有每次锻炼后第二天精神饱满的状态加上变瘦有肌肉的体型展现，然后朋友圈发出去点赞回馈等反馈机制。

这就形成了一个正面反馈机制，到底我意志层面还是宿命层面锻炼与自律，能够持续多久我不知道，能够瘦下来与否还是六块腹肌尽量少关注，只管这个过程快乐与顺畅就好。
也就是在意识、认知层面培养一个正面反馈机制对抗锻炼的苦累，这样自然而然自律就坚持下去了。

到底是自由意志原因我有意志去锻炼自律、严格要求饮食，还是看了视频有信心、欲望的输入、还是别人给了我正面赞美的回馈不用去研究，只要让这个自律让我快乐就好。
自由意志、决定论、宿命论层面认知把它当做一个工具用于生活，付出就有回报当做生活中有利自己的信条，不过度讨论真相，只谈利弊有利就相信，没有利就不相信。这才是实用价值所在。

我理解的是我看这些励志与自律视频、跟着健身博主练习，以及后面的回馈机制都是信息输入与接收而已，至于持续锻炼与饮食自律这个行为本身只是这些因有关联因素。

如果把这归结为意志与努力，那么就会出现锻炼与自律的痛苦对抗结果的快乐，这样难以坚持，我理解的方式正面信息长期输入，至于脑子怎么思考不去管，只需要关注情绪层面是否有厌烦与懈怠的情绪，有的话继续灌自律鸡汤就行，这个方式也可以用于事业、感情你不妨试试一下呢？

不同阶段，自由意志要很后面了…吧

真要彻底相信决定论的话，观察与否本身就能作为双缝干涉实验的变量，而观察与否又是由先前的因决定的

楼主这问题问的……那请问楼主你觉得哪个论更符合自己的胃口？对比其它论点，你觉得各自的优缺点是什么？

如果以分析角度来看，我相信是决定论还是宿命论或者自由意志存在论，这个不重要，为什么这样说？
我可以说或者看了本帖大部分朋友都可以看出来自由意志其实压根就不存在，甚至意志都不存在，那又怎么样？并且按照我之前的分析来看确实是这样的，就算无人能够反驳又怎么样？