而且清朝也没有完全闭关锁国，还有广州十三行可以贸易，英国使团也来出使过清朝，乾隆还跟路易十六是笔友。

再讲讲英国资产阶级革命，发生于1640年，他隔壁的法国大革命发生在100多年以后的1789年。俄国直接没有成功革命，过了两百多年到了1861年才搞了一个不伦不类的农奴制改革。所以如果清朝没有闭关锁国，清朝能否赶在法国之前产生革命？我相信大家心里肯定也是否定的吧。

所以近代落后真的跟闭关锁国有关么？现在好像提到近代落后动不动就是闭关锁国，说得好像你开关了就能跟上欧洲步伐一样。

在我看来近代落后跟咸丰，慈禧的关系比较大，甚至道光都是无辜的。道光晚年遇到鸦片战争一下被打懵了没反应过来是正常的，毕竟一个60多岁的老人了。关键是咸丰跟慈禧后面没有跟上欧洲步伐。

最主要的体现就是洋务运动的不彻底，其实可以在不改变正志治度的情况下改变其他制度，首先就是没有废除科举八股文，这个到了1905年才废除的，其实早在洋务运动的时候就应该废除了，就算不废除最起码也得加入西方自然科学这些科目，培养新式人才。

还有新式近代化军校创办也太晚了，也是到了清末新政才创办的，如果在洋务运动时候就已经创办了，甲午战争陆军不至于打得如此拉胯。

所以近代落后完全就是咸丰，慈禧那代人没跟上时代步伐，改革不彻底。跟道光都没多大关系，至于更前面的乾隆等人被骂被拿来给近代落后背锅更是冤枉的要死。

用《清史稿》两段记录说吧，乾隆二十年，四口通商变一口。道光十五年，驳回铸造银币提议，禁止民间私铸洋钱。也就是传说的墨西哥鹰洋。
这都是致命的。

艾跃进老师代表绝对真理
艾跃进老师认为中国文化后来衰落了，真理来源于西方，谁敢反驳艾跃进老师的观点？

近代落后跟之前停滞有关系。之前停滞与隶和奴失去开拓性有关系，而闭关锁国是正式的，更是人性的，而人性的部分是要藏在“闭关锁国”后面的，是不能让人自然而然就联系到反义词下的芸芸众生身上的。当然，屁股决定脑袋，我自然很乐意配合这个。以上纯粹是作。

有一定道理，我再加个猜想。看看满清是怎么起家的吧，是由一个落后的半部落制社会学习了些封建文化制度，短短几十年发家的。。。所以站在乾隆的角度，就算知道外面比自己先进了，也是不会慌的。他会觉得先进又能如何呢？当年明朝不也比我们先进，不还是打不过我们？？那些西洋国家还离得那么远，你先进你过来我一样打你

俄德是近，也不管用啊

1.闭关锁国导致落后，只是一个简化了的说法，因为要是全写下来一个是有点主观，一个是太长了，又不是论文。
2.闭关锁国反应了中国统治阶级的心态，日本统治阶级的心态也是闭关锁国，但不同。日本闭关锁国了，但一旦接触到外来世界，学习起来转变起来很快，但中国不是，因为中国和日本统治阶级的心态不同。
3.洋务运动可以如火如荼，外国军舰洋枪可以买，洋教练多多益善，但这些都只能治表不能治里；中国当时统治阶级的心态，注定了是要落后西方，甚至落后日本的。
4.因为这种心态，导致了闭关锁国，同时因为这种心态，导致了社会的方方面面，也就最终导致了落后。
5.同样的，上面说了统治阶级心态；其实可以说普通人民，底层人民的心态，也是不同的。
6.这种心态，注定了会落后，注定了要挨打，也注定了要革命甚至是多次革命才能挽救。

就好像张三天天上课睡觉，成绩很差。
我们就简单的说，因为张三天天上课睡觉，所以成绩很差，因为这个是大家很容易看到的，每个人都能看到，而且有直接因果关系。
但本质呢？隔壁李四也天天睡觉，人家怎么就是学霸？
因为张三心态就是不爱学习，他就算上课不睡觉，他也不会去学习，他厌恶学习，所以他成绩一定会差的，只是我们通常不那么说，只是找一个最直观的理由而已。
就好像老师常说：这孩子其实挺聪明的，就是上课不专心。难道老师直截了当的说：你家孩子就是笨，就是蠢，就是不爱学习，没救了。没人会这么说。
给人一个错觉就是：如果张三上课认真听讲，他成绩肯定会很好。真的吗？不见得。
不只是为尊者讳，毕竟以前多少代的祖先，总要留点面子不是？