起因是，昨晚看到了知乎高赞帖子，能用shp9500eq出非常好听的声音（说是可以弥补2000+耳机声音的缺陷，做到好听的声音)，评论好评如潮，大家反馈都不错。
曾经，我嫌麻烦从来不会看eq，也想当然拍脑袋得觉得这是人为的操作必然有得有失。
中午，我突然问自己，我们花钱买耳机买的是什么？
通过自己初步思考
耳机=硬件（单元，外壳等）
+外观设计（每个品牌耳机都有不同的形象，似乎是借助外观实物化或强调耳机之间无形的声音差异）
+物理调音（耳机设计 如耳罩 调音棉 单元选取 等硬件匹配调音）
+软件调音（虚拟EQ）
我初步自己想出来耳机共有以上四个增值部分。
关于耳机的硬件成本，随着档次的不同，估计在百元到四五百左右（据说hd800s制造成本500？）
也就是说，我们大部分的钱（eg 2000的耳机，剩下1600块钱，再扣去品牌和经销商利润) 都是在买调音，即物理调音和虚拟调音
（外观设计也算创作价值，有的人喜欢好看的，但对我来说耳机的声音最重要）
从耳机价值集中于其内化的“调音服务”这个角度来看的话，当有一个比出厂更靠谱成熟好听的eq的时，耳机的价值也将增加，低价位的耳机也许真的能跨越价格阶级，越级打怪。
好听的eq应该算是一种增值服务，是创造价值的，只是我们常常免费就能拿到大佬的方案，因为其免费的特性，所以我们对其感知的价值也偏低。
虽然自己烧的不多，前端目前就留了zx507, 耳机有k420 shp9500 hd599se hd490pro（刚刚出了) r70x（新欢，半退烧)。
因为自己是穷学生，还是想尽可能追求性价比，看到知乎这样的文章，其实一开始挺抵触的。承认的话就觉得自己叫了智商税，感觉自己浪费钱了，心理不甘。但是如果他是对的，我应该即使止损，回归正道，而非受沉没成本控制。
耳机行业，虽然我没有特意去看耳机大厂的财报，算毛利率，但是从直觉来说是高毛利率的。
耳机的物料成本不高。对调音和设计的研发成本，会平摊到每一个耳机上，销量越高，每个耳机平摊到的成本越低。 从单个物料成本和研发成本来看，无论低中高端耳机的成本都不会太高。 但售价却参差不齐，高则上万元。
到最后，多少换成了我们手上耳机带给我们的价值，又有多少去养活了耳机工程师和滋润了耳机品牌公司的投资人。
耳机发烧，到底什么是正确。现在的hifi行业是否病态，我们又应该怎么做，来做出改变？
欢迎大家来讨论，一起解惑！
最后，放最近自己最喜欢的大耳镇楼（不知是否有引流效果）