桓温北伐大多先胜后败，这即是因为他的对手强大且策略正确，以强大国力坚壁清野，自然难以取胜。和诸葛亮相比，他的战果更大，损失也更为惨重，在如何保障后勤，组织撤退上，桓温不如诸葛亮。
但桓温依旧取得了相当大的成就，并且还能在重大野战中获胜。由于他的战役几乎没有细节，我们只能看到他督战使晋军最后取胜，详细的谋略和战术几乎为无。想要解释这点，要么是手下将领能力出众，要么是桓温搞猪突猛进真有一套，也可能是兼而有之。
桓温再整体的战略规划上无疑是缺陷颇多的，灭蜀靠袁乔，伐秦不重视后方运粮，枋头又在开辟水道犯了错误，也看不到长期的战略规划
桓温说“既不能流芳后世，不足复遗臭万载邪”，在军事上就没有了这样的气概。虽然桓温敢于在劣势条件下北伐，但既不会像项羽一样破釜沉舟，死中求活，也不会持久制敌，徐徐图之。王猛，申胤，郗愔的评价虽然未必全对，但都在这点上持相同意见。
做个总结，桓温在征讨范围、对手水平，势力大小对比这几个点上在南朝中处于前列，并且他的大多数战绩都是对外进攻，与北方名将作战，含金量是相当高的，在整个南六朝，桓温都是前五的有利竞争者。