楼上在装比 鉴定完毕

“回212，你在第3部分的回答可否看作从根本上被假象洗脑的结果？”

谁会这么做？这样的话谁能受益？

中国不是北韩，中国的咨询长城虽然说离FREEDOM还差很远，但也比那个“光明网”仁慈的多，至少它只是在关键的事件上作文章，而不是从整体上、进行管制和封锁，我们可以接受GOV的论调，也一样可以看到USA的报道，只不过是多留心一下就是了。

至于全面的洗脑，就必须要控制我所接受的一切咨询，这样才算得上起码的引导和催眠，如上我所举，就是既要控制CCTV，也要管得住BBC,CNN,TVBS,VOA，这种覆盖全球的事业，应该会很麻烦 很麻烦........

全民“发源于受引导个性的整体意识”，可不可以看成是一种对政府制造的“标准人民”的模仿呢？

在这里，有意识的行为和无意识的行为的区分就显得很重要。
与其说是模仿……我倒觉得是被诱导觉得只有这条路可走�

同意，虽然说两者很难划清界限，就像科学家引导黑猩猩使用工具一样，最会都会被理解为“对于人类行为的模仿”�

所以不走正常路的人不是被当作疯子对待就是落得悲惨下场
——或者成为英�

不是踩在白骨之上，就是变成白骨。

都差不多�

科幻世界的星云4中的无名氏火速能给大家一点灵�

The term "meme" (IPA: [miːm], not "mem"), coined in 1976 by Richard Dawkins, refers to a unit of cultural information that can be transmitted from one mind to another. Dawkins said, Examples of memes are tunes, catch-phrases, clothes fashions, ways of making pots or of building arches. A meme propagates itself as a unit of cultural evolution analogous in many ways to the gene (the unit of genetic information). Often memes propagate as more-or-less integrated cooperative sets or groups, referred to as memeplexes or meme-complexes.

The idea of memes has proved a successful meme in its own right, achieving a degree of penetration into popular culture rare for a scientific theory.

Some proponents of memes suggest that memes evolve via natural selection — in a way very similar to Charles Darwin's ideas concerning biological evolution — on the premise that variation, mutation, competition, and "inheritance" influence their replicative success. For example, while one idea may become extinct, other ideas will survive, spread and mutate — for better or for worse — through modification.

Some meme-theorists contend that memes most beneficial to their hosts will not necessarily survive; rather, those memes which replicate the most effectively spread best; which allows for the possibility that successful memes might prove detrimental to their hosts.

............

http://en.wikipedia.org/wiki/Meme

meme作为“遗传因子”的话，到是更像我之前在31楼所说的“社会主流意识”

“个体的意志是生长在社会的意志这片土地上的，我们从社会获得情报，然后用这些带着社会群体立场的被污染过的情报来建筑灵魂，而所谓没有任何立场，完全客观的情报是不可能存在的，以这个前提进行发展，所谓灵魂的独立也是不完全的，不绝对的，独立也是存在共性的，也就是社会主流意识，这种意识以道德，宗教，法律，习惯等为名义束搏和影响着个人的意志和灵魂，让我们不自觉地做出妥协，在选择时做出系统默认的答案，并付诸于行动，所以说只要能够正确的影响甚至控制社会主流意识，灵魂的可控不无可能。”

我受够了，baidu明显跟我过不去.......

我对这套愚民，暴力，野蛮，缺乏专业性的发帖审查system一头青烟了！

关于 著作和名誉权的问题 ，baidu大爷就准备吃官司吧！

支持“国货”，脑子进水了！

中国GOV的限制，SMILEJACK你就忍吧

引发SAC现象并不一定指引发大规模事件，一定范围内的十几人或几人（例如你同学）产生的某一集体SAC行为也可以啊

看过 楚门的世界 吗？或许中国GOV全是外星人啊
玩笑而已

啊 我很喜欢这部电影呢~ 很值得思考呀~

关于现实中的SAC现象
在一次集体校会上，由于一些原因，活动迟迟未能开始，台下2000多人处于等待状态。此时，我旁边的一个室友站起来观望（我们坐在较中间的位置），我也同时站起来观望，这时，旁边的一些人看见我们的行为，亦纷纷起身观望，由此，坐在我们之后的人开始群体性的起立观望，甚至连坐在前面而听见后面的响动的人，在未知发生什么事的情况下也起身观望，而实际上除了我与室友的行为外，刚开始并无其他事件发生。。。。


我认为这个事可以作一个参考

12月のひまわり