因为多个史料都明确记载了袁绍“遭母忧去官”，而没有史料显示他因党锢遭祸。那么如果袁绍是李膺的外亲，则袁绍需要在第二次党锢之祸也就是169年前完成担任濮阳令、有清能名和服丧去官，也就是说169年前需要21岁左右。
那么袁绍至少是148年出生的，至少比曹操大7岁。而《三国志》记载“太祖少与交焉”。已知袁绍20-25外出当官和归乡服丧不在洛阳，还要考虑曹操在曹嵩担任司隶校尉之前在沛国谯县生活的时间。如果袁绍比曹操大7岁的话留给他们排列组合的相交年龄段并不多，他们的年龄差应该在5岁以内比较合理，这也是我觉得袁绍不可能是本初元年出生的原因。

不过这一段我觉得最神奇的还是最后一句：“诸子从之，并免乱世矣”
要是李瓒给孩子们躲避乱世的建议是不出仕、隐居使家族得以保全还比较合理。虽然曹操后来成为了大一统王朝的奠基人，但是归曹操和归其他被吞并的割据势力相比就免于乱世了？无论从安定避战还是民生质量来看归曹都没有这种“免于乱世”的效果，很明显是后人强加因果写出来的神奇逻辑。