呵呵，刘邦粉一边骂还一边从《史记》里面引用，都是不要脸那伙的。
无论在哪个朝代，编写史书都是一个国家的大事，多少人关注着呢，主笔想胡写乱写可不太容易，更何况是涉及到本朝开国皇帝以及开国皇帝的死对头，不说满朝文武都看一遍挑毛病，起码懂点历史和真相的人都得关注一下吧？
所以说司马迁写的关于刘季的记载，但凡是负面的，肯定是经得起推敲的，模棱两可的司马迁都未必敢往上写，否则就是给自己找病。
同样，关于项羽正面的记载也必定要站得住脚，否则同样犯了忌讳。
而且后世那些汉朝君主哪个能不看高祖的记载？有一点问题都不可能传于后世的。

顶

《汉书》·萧何曹参传:汉王怒，欲谋攻项羽。周勃、灌婴、樊哙皆劝之，何谏之曰“虽王汉中之恶，不犹愈於死乎”汉王曰“何为乃死也”何曰“今众弗如，百战百败，不死何为。
《史记.刘敬列传》：今陛下起丰沛，与项籍战荥阳，大战七十，小战四十，使天下之民肝脑涂地，父子暴骸中野，不可胜数，哭泣之声不绝。
《史记·高祖本纪》：汉与楚相距荥阳数岁，【汉常困】。
《史记·萧相国世家》：汉王【数失军遁去】，何常兴关中卒，辄补缺。
《汉书·萧何传》：夫上与楚相距五岁，常失军亡众，【逃身遁者数矣】。
《汉书·蒯通传》：汉王将数十万之众，距巩、雒，阻山河之险，【一日数战，无尺寸之功，折北不救】。
《南史·刘义宣传》：今治兵缮甲，更为后图。昔【汉高百败，终成大业】。
《全唐文》：昔汉祖征山东，使萧何镇关中，【汉军数败】，萧何每发关中子弟以助汉军。
《清史稿·列传十九》：【汉高祖屡败，何为而帝】。昭烈屡遘困难，何为而终霸？
绷不住，从古到今捉到刘季都是【屡战屡败】，怎么到刘季粉眼里，就是刘邦能打仗？
刘季的史料文献本身全是汉朝人自己写的，【已经是就是遮掩隐讳+吹嘘至极】

顶

顶