现在好多邦吹搞出了一个**说法，刘邦自黑，自己给自己虚构黑点，表现自己这么没用都能得天下那是天命神授谁都反抗不了。
**逻辑，正常人思维不都应该强化自己的能力宣扬夺天下的成本之大以及需要的能力之高让他人自愧不如从而不敢有二心吗？
汉家天子这么宣传真不是给自己挖坑吗？别人不会想连刘邦这么垃圾的货色都能天命神授我为什么不行？

呵呵，刘邦粉一边骂还一边从《史记》里面引用，都是不要脸那伙的。
无论在哪个朝代，编写史书都是一个国家的大事，多少人关注着呢，主笔想胡写乱写可不太容易，更何况是涉及到本朝开国皇帝以及开国皇帝的死对头，不说满朝文武都看一遍挑毛病，起码懂点历史和真相的人都得关注一下吧？
所以说司马迁写的关于刘季的记载，但凡是负面的，肯定是经得起推敲的，模棱两可的司马迁都未必敢往上写，否则就是给自己找病。
同样，关于项羽正面的记载也必定要站得住脚，否则同样犯了忌讳。
而且后世那些汉朝君主哪个能不看高祖的记载？有一点问题都不可能传于后世的。

顶

《后汉书。杨终传》：“宣帝博征髃儒....即日贳出，乃得与于白虎观焉。后受诏删太史公书为十余万言。从这里可以推出:无论史记的作者是不是司马迁，要想存在和流传都必须通过刘汉政权的检查和认可，都必须修改到符合刘汉政权的立场。而这种立场以视为从历史的角度证明汉政权是合理合法的。
现在的史记己经是汉朝官方修改版，是汉朝官方所承认的内容！如果你觉得现在汉朝官方改写的《史记》抹黑刘家人，那只能说明历史上的刘家人更加阴暗，现在已经是美化过刘家人的版本了。

《汉书》·萧何曹参传:汉王怒，欲谋攻项羽。周勃、灌婴、樊哙皆劝之，何谏之曰“虽王汉中之恶，不犹愈於死乎”汉王曰“何为乃死也”何曰“今众弗如，百战百败，不死何为。
《史记.刘敬列传》：今陛下起丰沛，与项籍战荥阳，大战七十，小战四十，使天下之民肝脑涂地，父子暴骸中野，不可胜数，哭泣之声不绝。
《史记·高祖本纪》：汉与楚相距荥阳数岁，【汉常困】。
《史记·萧相国世家》：汉王【数失军遁去】，何常兴关中卒，辄补缺。
《汉书·萧何传》：夫上与楚相距五岁，常失军亡众，【逃身遁者数矣】。
《汉书·蒯通传》：汉王将数十万之众，距巩、雒，阻山河之险，【一日数战，无尺寸之功，折北不救】。
《南史·刘义宣传》：今治兵缮甲，更为后图。昔【汉高百败，终成大业】。
《全唐文》：昔汉祖征山东，使萧何镇关中，【汉军数败】，萧何每发关中子弟以助汉军。
《清史稿·列传十九》：【汉高祖屡败，何为而帝】。昭烈屡遘困难，何为而终霸？
绷不住，从古到今捉到刘季都是【屡战屡败】，怎么到刘季粉眼里，就是刘邦能打仗？
刘季的史料文献本身全是汉朝人自己写的，【已经是就是遮掩隐讳+吹嘘至极】

按照史记记载，刘季都没有邦这个名，邦这个名第一次出现在史书上是在刘季死了400多年后，才第一次在汉纪上出现

顶

顶