这里有一个问题，如果是一个善于记录和往地底下埋东西的民族，这种研究方法当然没有问题，但是，能不能拿这个标准去衡量那些既不擅长记录又不会往地底下埋东西的民族历史的真实性呢？这显然是并不合理的。所有西方伪史论者都算上，你们有任何人意识到这一点了吗？

我不觉得本帖与中医无关，反中医的本质是反对愚昧，而不是反中，西方伪史论本质依然是愚昧，是在非科学领域滥用科学方法论的典型例证，这里欢迎任何西方伪史论者反驳。

为什么应该属于科学的医学你们却能接受中医的玄学理论不以科学方法论去验证，反倒是属于人文学科的历史非要用科学方法论去验证否则就是伪史？难道你们脑子里就只有立场而没有逻辑？只有敌我而没有对错？

看把这帮孙子吓的。

@lynx04111