养大老虎，纵容叛臣具体朝堂是个什么样呢？也远远不是表面看来这么好。
自己太子这么废了，而武三思，武承嗣这2个勾结突厥，祸国殃民，都能拉起一帮人支持。武则天在其中也是不断给与力量帮助其做大，作为皇帝，培养出一个能勾结外敌的组织，无论如何称不上贤明。
武则天甚至还很中意暗中谋划这样阴谋的二人，更昏君本色尽显。
只听得武则天往下续道：“我的侄儿武三思虽然也不是什么有才能的人，但好像比我这几个宝贝儿子稍为好些，我将他立为皇嗣，你看怎样？”
虽然武承嗣勾结突厥并非来自武则天授意，但是即便被揭穿后，也只是罚酒三杯，甚至本人都没有处死。和之前残杀李唐宗室和王公形成了鲜明对比。
武则天自己的说辞是：
我老了，魄力远不及年少之时，而且又在和突厥大战过后，消耗过甚，我不想再惹起任何乱事了，不论规模大小，我都要避免。所以我只褫夺承嗣的各种职权，让他没有力量ZAO FAN我的苦心，你明白吗？
然而武承嗣是否因此就没有能量了？要没有，武则天自己当初杀那么多人干啥？比如上官仪一家一堆问号。
他们都是出头弹劾武承嗣的人，见武承嗣虽被削去职权，却仍然稳坐王府，他们自是更为忧虑，生怕武则天一旦死去，二武争权，GUO事便要弄到不可收拾
连武则天自己信任的大臣们都不相信这点。武则天一个如此狠辣，一路杀出来的帝王，会不懂这个道理？不还是为了武家的力量和不能否定自己。宁可给身后埋一个大雷。
太平公主也是滥用职权，处罚都没有。
　　武则天喘了口气，续道：“还有人密告你鬻官卖爵，任用私人，窦怀贞、萧至忠等人都是凭藉你的SHI LI得GUAN的。”
开头武则天最大吹点之一可就是杀TAN GUAN啊
那老人又道：“说到乱杀人嘛，听说她杀的都是王孙贵族，或者做大GUAN的人。别处地方我不知道，在咱们这个县子里，几年来倒没有听说杀冤枉过一个老百姓。倒是三年前有一个 TAN GUAN叫做曾剥皮的被她杀了。”
然而太平公主这样的行为却没有任何处理，武承嗣、武三思更是营私多年，对百姓绝不可能秋毫无犯。足以证明武则天这套无非就是打打苍蝇或者消灭敌人，自己这边的老虎继续养着。
梁老若真的要洗白武后，大可以写武则天要杀他们，但是其他人背锅。然而就是这么利落的展现出了武则天纵容奸佞。也就上官婉儿这样的傻迷妹会被忽悠了，监督，真的让人发笑。

所以仔细分析下，《女帝》的武则天是一个：
残杀反对者，违抗先帝旨意
让武承嗣、太平公主等做大作威作福，甚至勾结WAI ZU。只拍苍蝇，不打自家老虎
纵容男宠祸乱CHAO GANG
治国有一定亮点，但也滥用MIN力修建天枢
对于JICHENG处理烂到极致
总体而言还不如司马炎，和现实中一些较为负面也不全面否定的的武则天评价差别并不大。
这个手法其实很妙，只是表面过多言不由衷的尬吹，多少还是影响了书的质量，特别是婉儿的呈现，不得不说可惜。

而武则天应该如何塑造呢？艺术作品中，艺术形象显然是第一位的，符合历史是其次的。哪怕三国演义中，对于曹魏和东吴也略去了不少劣迹，比如曹操的大肆屠城和孙权的二宫之争都扯的不多。不少影视作品的武则天就是可以自圆其说的。
只是女帝这本书的源头-当时对于武则天的美化并不是为了艺术或者满足女观众，而是ZZ宣传。就像历史上因为武则天是女人而遭到非议一样。这不仅扭曲了武则天的历史形象，也扭曲人物特别作为一个人的属性，同期不少类似作品现在看来也显得颇为古怪别扭。梁老在这个基础要求下，自然是束手束脚，真要刻画出一个书中让人信服，也不出戏的武则天并不简单。
特别书中写的是后期的武则天，是作为皇帝而不是挑战者。前期能用的“反派”比如王皇后萧淑妃长孙无忌都用完了，自己更是滥用男宠被赶下台。而且不少历史大事件包括神龙之变都被写入，又不好写黑李唐的情况下，就更难更别扭了。哪怕不少以武则天为女主角的作品，这个阶段武则天也很难描绘出多少光彩，甚至呈现反派形象。因而实际呈现的作品中的扭曲感是难以避免的，真的全面美化武则天，只会让作品变得像同期很多围绕历史人物的作品一样更难以下咽。这样的春秋笔法未必是最好的处理方式，但在当时，也是一个不差的选择，不管对于作品还是呈现作者自己的看法。