刘弗陵自己因为刘彻的偏爱踢掉了李姬的两个烂崽拿到了皇位，不用争不用抢，刘彻白送的皇位难道还不要吗？

第一、野猪灭刘据是为了改立昭帝为太子有论文
【转载】
从武帝将昭帝降生之地取名为尧母门的那一刻起，武帝便为昭帝的嗣位逐步地扫清障碍，先是戾太子的失宠和冤死，之后便致罪燕王旦，而广陵王胥只不过是一个好倡乐逸游的碌碌武夫，实不足虑。然后暗做手脚，除掉了昌邑王。后元二年还想将卫太子遗孙刘病己置于死地。 田余庆早就指出来了。公孙贺之狱和卫太子之狱都是针对卫氏而发的，目的是更换继嗣和更换后宫，重点是更换继嗣。武帝知道宣帝关在监狱里却不肯把他放出来，就是为了斩草除根，为其少子即位扫清障碍。当时的新生儿在好的环境下都不容易养活。在监狱这种环境里无异于要他的命。 后元二年的屠狱之命，也是武帝为其少子刘弗陵能顺利即位采取的措施。劳干就指出这根本就是一个阴谋。:陈苏镇也指出了，武帝不惜再次滥杀无辜，就是对卫太子残余势力不放心，想杀掉皇曾孙，为昭帝即位扫清障碍。 庄春波说汉武帝为了防止身后出现不测，临终前杀了刘髆。张小锋也认为刘髆的死是汉武帝为昭帝即位巧做安排的结果。许结也认为汉武帝为了少子刘弗陵即位做准备，杀了对皇位有威胁的昌邑王刘髆。
第二、没记载野猪要求母亲为其夺嫡，他是被动接受
第三、太子引兵去，驱四市人凡数万众，至长乐西阙下，逢丞相军，合战五日，死者数万人，血流入沟中。刘屈氂军是被刘据间接害死的，说刘据害死几万人没问题。

而且刘荣是无过被废，刘据又不是无过被废，武帝从未推翻过他起兵这个行为，这能一样吗？他的谥号戾就能证明这一点。

太子引兵去，驱四市人凡数万众，至长乐西阙下，逢丞相军，合战五日，死者数万人，血流入沟中。
这数万人得是两方加出来的死亡人数才对吧？怎么只计算刘彻方的呢？难道说刘据方死亡人数在某些人的眼里一
个都没有？还是被某些人故意无视了？

太子引兵去，驱四市人凡数万众，至长乐西阙下，逢丞相军，合战五日，死者数万人，血流入沟中。刘屈氂军是被刘据间接害死的，说刘据害死几万人没问题。
:敢情刘屈氂军全部被刘据叫人给杀光了？你可真能脑补呢，我是不是还说刘彻间接害死了刘据一方的人呢？

刘屈氂军训练有素，他们与老百姓厮杀，死的基本上是老百姓，说刘据害死几万人没问题。
很多网友根本不知道刘据把老百姓当肉盾这回事，默。

现在汉武时期的论文很多都受了激进派辛德勇教授还有汉武大帝电视剧的影响，过度阴谋论尧母门，但其实这就是很普通的事情。

就算野猪背这个黑锅，“害死”了栗姬母子。儿童野猪“害死”的是权贵，成年人刘据故意害死的是老百姓。身为社会主义接班人，还是应该多为老百姓发声

笑死，还几万老百姓？刘彻在刘据起兵前就已经害死老百姓了。
刘彻粉不好好反省自家正主教子问题，却总喜欢甩锅给别人

生在新中国，长在红旗下，当然要捍卫老百姓的利益，人民的名义，禄蠹有什么好同情的。

老百姓自食其力，被剥削、压榨，而刘荣平时享用的都是民脂民膏，他有原罪。人民利益高于一切，这叫以阶级斗争为纲。
野猪“害死”的不过是一群国之蛀虫，和刘据犯下的令人发指的滔天罪孽相比，小过罢了。
再说一遍，不洗白野猪。

回复茂陵忠犬拉拉猫：现在对比的是太子时期的野猪和刘据，野猪当皇帝后杀的人是另一回事。事实就是太子时期的刘据害死几万老百姓，太子时期的野猪没害死过老百姓。

这些人里面难道没有老百姓，都是国之蛀虫？【后上幸甘泉，疾病，充见上年老，恐晏驾后为太子所诛，因是为奸，奏言上疾祟在巫蛊。于是上以充为使者治巫蛊。充将胡巫掘地求偶人，捕蛊及夜祠，视鬼，染污令有处，辄收捕验治，烧铁钳灼，强服之。民转相诬以巫蛊，吏辄劾以大逆亡道，坐而死者前后数万人。】

阶级史观用来给刘彻这个最大封建地主头子洗地，这个行为本来就在侮辱阶级史观

网友批判野猪即位后杀的人多我从没否认过，这叫洗白？