2012吧 关注:1,626,563贴子:87,748,934

回复:看看存在的一切,这里真的有“别人”么……

只看楼主收藏回复



621楼2011-03-16 09:56
回复
    支持妹妹!


    622楼2011-03-22 09:52
    回复
      知晓了这些,只能使我们的心灵平静,这样的确可以免去许多烦恼。但若想要体验一个健全的人生,还是要把一些精力放在物质层面上,因为如果只是为了使自己重复明白‘本自一体’的道理,又有何意义?人活于世,也必然会去做自己希望,期待去做的事情,而这些事,肯定是始终都会令自己感到愉快的,然而盲目地追求肉体欲望,又会使自己成为宇宙的累赘,所以我们需要有节制,做到‘享受而不逾度,禁绝而不以为苦’,事物的本身就发生在那里,也许是因为自己,也许是因为‘别人’,要符合宇宙的法则。辩证地来看,有‘别人’的话,因为个体间的差异,文化的不同,社会结构的不同,意识形态的不同这些矛盾都会推动社会的发展,使得我们能够更好地了解‘别人’,了解自己。不必去执迷于脱出俗世,个体发展到一定阶段,都会脱出的。我们活在世上,也许只是为了活在当下,那些宗教与哲学,本质不都是为了逃避人心中那最原始的恐惧么?从而让自己活的更好,就像这里所探讨的内容一样,不知,各位看客是否也是为了让自己活的更好,更轻松,才接触这些知识的?


      IP属地:江苏623楼2011-03-22 16:43
      回复
        回复:623楼
        知晓了这些,只能使我们的心灵平静,这样的确可以免去许多烦恼。但若想要体验一个健全的人生,还是要把一些精力放在物质层面上,因为如果只是为了使自己重复明白‘本自一体’的道理,又有何意义?人活于世,也必然会去做自己希望,期待去做的事情,而这些事,肯定是始终都会令自己感到愉快的,然而盲目地追求肉体欲望,又会使自己成为宇宙的累赘,所以我们需要有节制,做到‘享受而不逾度,禁绝而不以为苦’,事物的本身就发生在那里,也许是因为自己,也许是因为‘别人’,要符合宇宙的法则。辩证地来看,有‘别人’的话,因为个体间的差异,文化的不同,社会结构的不同,意识形态的不同这些矛盾都会推动社会的发展,使得我们能够更好地了解‘别人’,了解自己。不必去执迷于脱出俗世,个体发展到一定阶段,都会脱出的。我们活在世上,也许只是为了活在当下,那些宗教与哲学,本质不都是为了逃避人心中那最原始的恐惧么?从而让自己活的更好,就像这里所探讨的内容一样,不知,各位看客是否也是为了让自己活的更好,更轻松,才接触这些知识的?
        ————————————————————————————————————————
          对喔,宗教其实也并不是专门导人解脱出轮回的,而超越轮回只是意识进化到一定程度的自然过程罢了(其实轮回存在于很多层面,并不是出了这个地球轮回便不再轮回了,如果定义有生有死便是轮回,那么轮回存在于一切相对层面,虽然越高层面的生死差异会越来越小)就像小学毕业自然会升入初中一样,佛法是速成的方法,而轮回转世的尘世生活是渐进方法,所以佛法本质上是教导我们什么才是更好的存在方式,当一个人更快的学会了这里的存在方法会自然进化至下一个层面去进行更深入的学习,所以佛只渡苦难中的众生,因为受苦是缘于不太正确的思想信念造成的,所以受苦的根源并不是外在的,而是内在的,只有内在的改变才能带来外在的改变,有句话不是说境随心转是凡夫,心能转境便是菩萨么~


        625楼2011-03-22 21:54
        回复
          人的那些做为是被动的还是主动的?(在显意识层面上)。是我们的本性要求我们如此做还是我们依照本性如此做


          IP属地:江苏626楼2011-03-23 19:40
          回复
            感谢妹妹的耐心,每次得到妹妹解答后都会清晰多一些,朦胧多一些的样子……还有,辰辰小宝贝的境界隐隐有超过我的迹象了,因为问的问题已然如此高妙~


            627楼2011-03-25 09:32
            回复
              恰恰相反,境界越高的人所问的问题也越简单,正所谓知者不博,博者不知。


              IP属地:江苏628楼2011-03-25 12:26
              回复
                回复:626楼
                     虽然很多事情在显意识层面上看来好像是自我有决定泉的,但本质上那自我只是思想信丆念与情绪的奴丆隶罢了。一个本性清明且思想情感没有太多扭曲的人很难有人令他去做杀丆人放火的事情,不是他的自我做不到,只是他真的违丆背自己的心愿去做了那害人害已的事情,一定是没有扪心自问这究竟是不是他真正想丆做的,那做事的是他么?或者他错误的思想情绪造成的错误行为?


                629楼2011-03-25 14:57
                回复
                      而那内在的警言却是一直存在着的,自我可以选择听取或是不理会它,但自我又是谁呢?不就是被思想情绪信念所掌控的那个“真我”么?


                  631楼2011-03-25 15:02
                  回复
                    对,所以我们‘自我意识(真我)’是不能去判断一件事物是对的还是错的,是善的还是恶的。


                    IP属地:江苏634楼2011-03-25 19:44
                    回复
                      政策一刀切的后果就是会损害一些原本合理的部分。


                      IP属地:江苏635楼2011-03-25 19:47
                      回复
                        中国传统的‘内倾’思维势必会阻碍下阶段的发展


                        IP属地:江苏636楼2011-03-25 19:49
                        回复
                          小宝贝小宝贝小宝贝!


                          637楼2011-03-28 10:28
                          回复
                            这个幻想帖又浮上来了 ....
                            楼主 你在衍空合一 把所有存在揉成一个 你在衍空成空 什麼都是空却又把空当源头
                            这是大妄想大幻想
                            佛只说 众生皆有佛性以及空不异空 你去翻遍任何佛道经典绝对没有所有存在都是同一个的说法 你去翻遍所有佛道经典也绝对没有624楼的空性说法 请你没有实证不要乱说
                            你能真正说出意识是什麼吗? 你能真正说出存在本身是什麼吗? 你能真正说出灵魂是什麼吗?
                            以上这三个问题请不要用抽象的只字片语回答 那些幻想文字只是没有实在的想像 如果你这三种基本该懂的说不出来 你之前各楼所说的就是理论幻想所编造的
                            


                            638楼2011-03-29 09:39
                            回复
                              回复:638楼
                              你能真正说出意识是什麼吗? 你能真正说出存在本身是什麼吗? 你能真正说出灵魂是什麼吗?
                              以上这三个问题请不要用抽象的只字片语回答 那些幻想文字只是没有实在的想像 如果你这三种基本该懂的说不出来 你之前各楼所说的就是理论幻想所编造的
                              ————————————————————————————————————————
                                  你认为那是可以说出来的么?那么我肯定你并不真的懂。当然可以用比喻的方式在有限内说出一些,但比喻毕竟不是那个真正的东西,比喻只是手指,那真正的东西是手指所指向的那个,而不是手指本身。
                                  本质来讲任何东西都不可能说得出来,你说树是什么?你说人是什么?你说宇宙是什么?只要你说出来的都是定义,而实相无法以任何有限的概念来定义,因为定义、概念即限制,所以“说”、“想”、“定义”的本身就限制了它,从而使说出来的那个不再是它,因为它超越一切语言、思想、逻辑……语言只能定义事物,而定义并不是事物本身。存在只相对于非存在才有意义,有意识只相对于无意识才有意义,灵魂又是什么?请仔细体会你自己的存在,灵魂不就是“你”么?存在不就是“你”么?意识的所有功能不就是你之所以“存在”的方法么?
                                  如果你仍觉得可以说,那么请你试着说说看,我只知道只要你说出来我必定可以挑出你的错处~


                              639楼2011-03-29 21:33
                              回复