回复:571楼
感谢您简洁明了的回复!
在此确认一下,我对于有意识的定义是一切的感知,而非认知
其实这一切是这样的吧?
我们用“有”认知我们的感知
而“有”也是本源具有的特质,同时,“无”也是本源具备的属性
而“无”无法用“有”来认知,只能感知
其次
正因为我们是本源的一部分(为了让我们学会认知而产生的分离),是本源本身(我们实际的存在)
故而我们其实对这个问题的思考是无意义(并非无用)的,因为我们本身即为本源,我们创造了这一切的一切,无法认知也不要紧,因为我们本身便是这万有的源头。
这一切的差异,二元性幻象,只因为感知,与认知的错位(语言是有局限性的存在,相信我的想法你是知道的)
若能回答我的疑问,不胜感激,谢谢!
___________________________________________________________________________
我觉得“有意识”就是所有感知这个定义过于简化了,我相信感知的确来自意识,意识包涵各种官感知的功能,没有意识感知不可能存在,只是意识存在着很多层次,像显意识、潜意识与无意识只是粗劣的划分方法,当一个人在做梦时就是潜意识与无意识的感知一些信息,也就是说内在的感知是超越“有意识”部分而深入到潜意识与无意识的。在深度冥想状态中将所有感知排除之后仍独立存在着一个全无内容的超越一切感官的觉知,那个觉知没有分别也无法分别,因为那是在显意识、潜意识甚至无意识的根部,它本来就存在于所有意识层面的每一个当下,只是我们意识心的内容太多而遮避了它,我不知是否该称那个觉性为意识的源头或不二的觉知,因为已不存在觉者与被觉者的分别,“觉者”来自它,“被觉物”也同样来自它,就像你说的一样,一切分别都来自意识的各种其它功能。思想也只是意识的一个层面,一个层面怎么可能剖析其源头根本呢?源头只有直接的认知,再无别法。其实认知与分别本身就是“妄念”了,在绝对层面一切本来就是无需认知的,并且无法认知,感知本身也是来自意识的功能,所以若无这分别与妄念各种二元性的感知便不复存在了,那时才能真正觉知到万事万物同一的“本来面目”。树之所以是树只是因为我们全当它是树。这就是见山又是山,见水又是水的缘故~