古德里安吧 关注:122,284贴子:3,423,943

说说很多人对于闪击战和大纵深作战的误区

取消只看楼主收藏回复

因为很多人眼里,闪击战和大纵深作战就是一种高速飙车表演,因为现代战争太多因素没有办法飙车了,就玩不了了!
本帖就是对于这些人的可笑看法说一下。


IP属地:天津来自iPhone客户端1楼2023-11-05 18:20回复
    愤怒的桂花鸭、荣寞、酸奶可以吗. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    为何说闪击战和大纵深作战,网络上的众多军迷都是错误理解呢?
    因为在他们眼里,这些作战都是一个单独的集结,突破,进军过程,而不是一个互动过程!
    所以他们经常说的是,对方如何,闪击战和大纵深作战就打不出来了。


    IP属地:天津来自iPhone客户端9楼2023-11-05 23:13
    回复
      例如4-7楼的小白,啰啰嗦嗦说了一堆话,实际上还是根本不知道何为大纵深和闪击战的根本,才会有如此的笑话。


      IP属地:天津来自iPhone客户端10楼2023-11-05 23:16
      收起回复
        像他4楼说的鸡脯之战车队够大,就是明显的笑话!
        他估计真的不知道,什么叫做补给足够需要的车队规模,
        鸡脯之战螺丝军车队规模很大,可不等于补给足够,更不等于合格的后勤补给能力。
        不足的后勤补给能力,再加上螺丝Btg坑爹的武器装备维护保养能力,实际上是螺丝初期闪击战失败的一个重要原因。


        IP属地:天津来自iPhone客户端11楼2023-11-05 23:20
        收起回复
          还有6楼他说的,什么幸存火力可以对补给以及集结部队,构成威胁。
          这个应该是他真的不知道,大规模战役本身就必须包括部队集结以及后勤补给过程中的损失。
          另外这位也不知道,成功的闪击战和大纵深,都有不断的火力压制,对于第一波敌人幸存火力的再摧毁。


          IP属地:天津来自iPhone客户端12楼2023-11-05 23:22
          收起回复
            另外这位7楼说的,什么现代部队药物补给规模化大,估计也不知道,相比较现代化部队的补给量增加,现代化交通运输工具,带来的运输量的增加更大!


            IP属地:天津来自iPhone客户端13楼2023-11-05 23:24
            收起回复
              我本来只打算讲讲我的说法,不打算驳斥别人的观点。
              但是鉴于4-7楼的小白,特别活跃,我的每个帖子,他都会进来兜售他的半瓶子醋的理论,所以发一下我的反驳。


              IP属地:天津来自iPhone客户端14楼2023-11-05 23:25
              回复
                从这层楼开始,我就系统说一下闪击战和大纵深作战的基本特点,以及构成因素,各个阶段。
                往网友不要再插楼,再插楼我都会删除,以避免影响别的网友阅读本人的叙述。


                IP属地:天津来自iPhone客户端15楼2023-11-05 23:28
                回复
                  首先必须说明的是,闪击战和大纵深作战理论,用好了确实是可以增加军队的战力,增加胜绩,但是能否取胜,根本原因,还是看综合国力和综合军力。


                  IP属地:天津来自iPhone客户端16楼2023-11-05 23:33
                  回复
                    也就是闪击战和大纵深,以强打弱,能够大大减少战役进行时间,大大降低战役胜利难度。
                    实力相当可以增加己方胜利的概率。
                    但是以弱争强还是做不到的。


                    IP属地:天津来自iPhone客户端17楼2023-11-05 23:35
                    回复
                      最明显的几个例子就是德三的闪击战河红毛的大纵深实战。


                      IP属地:天津来自iPhone客户端18楼2023-11-05 23:36
                      回复
                        德三39年对波澜的作战,因为国力军力的绝对优势,完胜。


                        IP属地:天津来自iPhone客户端19楼2023-11-05 23:37
                        回复
                          40年闪击西欧,虽然理论上双方实力接近,但是因为德三采用闪击战理论,最后速胜。


                          IP属地:天津来自iPhone客户端20楼2023-11-05 23:38
                          收起回复
                            41年闪击红毛,就因为军力(不是国力仅仅是军力)不及红毛,最后失败。


                            IP属地:天津来自iPhone客户端21楼2023-11-05 23:39
                            回复
                              43年库尔斯克,44年阿登,甚至连战役胜利都无法获得。


                              IP属地:天津来自iPhone客户端22楼2023-11-05 23:40
                              收起回复