回复：71楼
既然你也知道这是一个“暂时无法证实的问题”，就等你证实了，再来指缪不迟吧？这个道理就如你没有证实，而通过“推导”得出战犯们没有下跪一样。

把未经证实的问题当场史实向不了解情况的公众宣传，这就是对历史不负责任的态度，我指这种做法的谬一点都不算早。
另外拜托您不要用火箭速度转移话题好吗？开始是指责我不允许文学作品虚构，这个问题才开个头又指责我用什么文章作为自己的论据，这个问题又才开个头又指责我指谬指早了。这转移话题的速度太让人葱白了~

回复：73楼
连你自己都“暂时无法证实的问题”，你又如何指缪呢？在这一点上，你和那篇文章犯的是同样的逻辑错误。再者说，在一个电视节目里，历华只能简说他的结论，至于背后的证据推演过程，可能是一篇长篇大论，他没有篇幅也不可能像做学术报告那样充分展开，你又如何得知厉华本人没有他的证据呢？我并不是要证明历华的说法是准确的，我只是对你这种指谬的方法和依据进行“再指缪”而已，用无法证实的论据去证伪历华，在逻辑上是行不通的。

回复：75楼
我已经说了，你和那篇文章犯的是同样的逻辑错误，都是在用“无法证实”，去论证另一个“无法证实”，确切的说，是一个“无法展开的”、不知是不是有证据支撑的“无法证实”。
我前面还说过，江姐没有被钉竹签？江姐被钉过竹签？对宣传而言没有什么更强大的意义，因为KMT监狱的残暴，比这还残酷的事例有的是，这方面你在指缪过程中应该接触了不少。
至于渣滓洞那竹签是干什么用的，我不打算问渣滓洞的负责人，他们毕竟不是行刑特务本人，只怕说出话来又会被“指缪”的。
我并不打算说服你，相信你为了这指缪也下不少功夫，那你就在这里继续指缪吧，我关心的是你在指缪之后，会不会像那篇文章那样，把“无法证实”的指缪演变成指控。

谬，谬，谬，不是缪，缪，缪。。。
==================================
我已经说了，你和那篇文章犯的是同样的逻辑错误，都是在用“无法证实”，去论证另一个“无法证实”，确切的说，是一个“无法展开的”、不知是不是有证据支撑的“无法证实”。
——弄了半天你还是没明白我在指什么谬（不是“缪”）哈，把我的解释直接当成了空气，更把我一再问你的问题当成了空气，这本事，啧啧~
相信你为了这指缪也下不少功夫，那你就在这里继续指缪吧
——别相信我花了什么功夫，我也一点不想指谬，因为不忍心看到烈士和历史被扭曲，另外这个电视片也突然停播了~倒是让您花功夫在这里指我的谬了，感谢哈~
我关心的是你在指缪之后，会不会像那篇文章那样，把“无法证实”的指缪演变成指控。
——不知道你说的那篇文章是哪篇文章，我似乎从来没提过什么文章，不知道您为啥老跟我纠缠什么文章，我更不明白谁指控了谁。ANYWAY， 不明白归不明白，还是要感谢您的关心~
最后，如我在75楼所说，您的问题我都认真回复了，您对我的问题和我的解释却视而不见，咱中国人有句老话“礼尚往来”，您愿意继续指我的谬就请继续指去，我也不再“花功夫”继续回复了哈~

关于厉华馆长在公开场合讲解红岩方面信口胡说的笑话太多了，仅举一例：中央电视台曾经反复播放过他讲刘国志的哥哥为了救刘国志出狱，用金条向戴笠行贿的画面。稍有这段历史常识的人都知道，刘国志是1948年被捕的，可是戴笠早在1946年就坐飞机摔死了。听说厉华馆长是享受国务院津贴的专家，看来现在的专家也有许多冒牌货。

这个电视片已经停播了，麻烦吧主把置顶取消吧。

好的

http://blog.sina.com.cn/s/blog_511314430100b6el.html
这个算目击、直接材料、一首材料不？

对，这个回忆很有名，被很多人引用，这也是我所知道的唯一的声称自己亲眼目睹钉竹签子的回忆。
1948-1949年间，沈醉任保密局云南站站长，不在重庆。当然来重庆公干顺便旁听审讯犯人是可能的。
但是，据《血手染红岩——徐远举罪行实录》（公安部编著，群众出版社出版），徐远举没有亲自审讯过江姐。如果徐未审过江，那么沈从哪里看到徐审江就不得而知了。
另，徐又指出，《挺进报》案是他负责的，周养浩、沈醉从未参与其中（因为《红岩》小说给人错觉，似乎周、沈二人也参与了对《挺》案侦破）。
歌乐山烈士陵园的档案中，没有徐审江的材料，只有法官张界对若干次审江的交待，交待中提到了在场的陆坚如，从未提及有沈醉旁听，也未提及徐远举审过江。对用刑情况，张界有详细交待。
沈醉的回忆录可信度较差，这在史学界是得到公认的。略举一例，他曾经撰文说某某某女演员与戴笠如何如何，文章严重失实，最后只好公开道歉。
对女牢情况最详细的文字回忆当属曾紫霞《战斗在女牢》，文章特别提到了女牢难友对江姐受刑之后的照顾，未提竹签子之事。
我所知道的情况就是这样。沈醉能不能算某桩悬案的直接目击者，各人自有自己的看法。

又，我刚才去重庆“红岩联线”网站查阅了相关资料。在联线专门从事“红岩”历史研究的刘和平研究员的文章“红岩恋情”也写到了江姐狱中受刑的情况，只提到了夹竹筷子。刘研究员是专业党史工作者，而且专攻“红岩”历史，他所掌握的材料应该是较为全面的，他这么写，应该有他的道理吧。

徐远举没审过江，如果是这样，《江竹筠传》明确记载，沈醉也有提及的那段著名的“扒衣服”的对话也是无中生有？

回复：83楼
关于沈醉相关回忆的问题，我在82楼已经说了。不再重复。

回复：85楼
抱歉，这个我不清楚。

如今，我们了解的竹签的证据有两个：
一个是卢光特的传里说的是“陆坚如更采用了在她手指尖上钉竹签子的毒刑”，另一个是沈醉的回忆，罗广斌等人的就算不实吧。