【图片】回复：【研究】明代税收与波旁法国的比较 · 发展度小议【欧陆风云4吧】

02月03日漏签0天

欧陆风云4吧关注：340,469贴子：10,496,397

首页上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页尾页
239回复贴，共7页
，跳到页

<返回欧陆风云4吧

回复：【研究】明代税收与波旁法国的比较 · 发展度小议

只看楼主收藏回复

IP属地:安徽

来自Android客户端76楼2023-04-20 16:19

点数模拟还是差太多，期待eu5

IP属地:河北

来自Android客户端77楼2023-04-20 16:23

支持

IP属地:北京

来自Android客户端79楼2023-04-20 16:33

围观

IP属地:山东

来自Android客户端80楼2023-04-20 16:34

有啥用，p孝子双标眼看不见这个

IP属地:山东

来自Android客户端81楼2023-04-20 16:36

学院派行，能处

IP属地:安徽

来自iPhone客户端82楼2023-04-20 16:38

支持

IP属地:四川

来自Android客户端83楼2023-04-20 16:41

没啥好议的。
你和他谈历史性他跟你说游戏性
你和他谈游戏性他和你谈平衡性
你和他谈平衡性他和你谈历史性

IP属地:云南

来自Android客户端84楼2023-04-20 16:49

是这样的，如果要用税收衡量发展度的话，就无法避免要讨论国家能力（State Capacity）的问题。一般认为，明清时期的国家能力是相对低于同时期的西欧国家的；如果考虑到明清作为大帝国所带来的委托代理问题，则这一现象会表现为：较低的名义税率和较高的实际税负，这用游戏里的概念来表示就是：较高的地块发展度和较高的最低自治度。从这一角度看，p社应当给明朝（或者说，任何没有经历国家能力的“大分流”的大国，如奥斯曼）的地块更多的发展度，同时也应当给予自治度的惩罚。
关于国家能力与税收的探讨，可以参见 Brandt、Koyama等学者的论文。

IP属地:美国

85楼2023-04-20 16:56

收起回复