台风吧 关注:287,224贴子:6,634,921

回复:【闲聊娱乐】台风杯全TC个人向颜值鸭评

只看楼主收藏回复

1981 Elsie
颜值评分:165
拥有超长巅峰和始终不错的颜值,个人颜值巅峰给巅峰前期(图1),后面顺着时间顺序继续评
整体轮廓在9711型的“宽”和Zeb型的“大”中取了一个完美的折中,大气又不失平衡,优雅又不显笨重,同时将CDO天然放到了构图的正中心,工整又巧妙,云系巧妙的填充如同视觉的魔术,既有不对称的动感,又有对称的美感,大尺寸的厚重云系塑造了高度螺旋的整体印象,潇洒与力量感齐备,又在一系列斜向于流动方向的内部纹理中不显过分厚重,从各个地方喷涌而出的薄云进一步强化了精致又大气的印象;在最外侧组成涟漪一样的裙边,在如此的尺度下既有爆发般推开云气的动态美,又有明暗厚薄的对照下衬托核心的静态美。虽然第一眼不如海棠和Keith抓人,但完全可以是个人评价的170以下第一颜值
图2颜值评分:115
两次颜值巅峰之间的调整期,整体轮廓没有了那么饱满,主要线条也由中心对称的螺旋向不完全轴对称的弧形变化,西北在一排小结构的无规则排列下失去了美感,西南也更加膨大臃肿,这一时期可以说是大而不美
图3颜值评分:130
第二次颜值巅峰,整体更加紧凑结实,CDO在视觉上存在感更强而显得更大,北侧轻纱一般的线条和东侧层叠推出的云系也仍然有很不错的视觉效果,但是这一时期也失去了构型上的平衡,东北和西南的外侧混乱也显示了云系整体感的下降,仿佛CDO对构图不再有掌控力,再加上南侧云团与CDO的若即若离,止步于优雅版Walaka
图4颜值评分:120
随着巅峰接近结束,云系的整体感和对称分布也逐渐回来,但是CDO周围厚实的旋臂和西北、东南两个方向的空虚使得核心附近看起来略显笨拙又稍有点无力,南侧虽然碎但是还算服从螺旋线的开度,虽然略显凌乱但是视觉效果还是不错的,北侧就纯纯的海贝思同款越看越丑了


IP属地:北京来自iPhone客户端282楼2023-02-23 13:53
收起回复
    1981 Irma
    颜值评分:55
    都是大CDO少云系,你还不如Page,就说你这左下歪七扭八的什么东西,更别说CDO本身也不干净


    IP属地:北京来自iPhone客户端283楼2023-02-23 13:56
    回复
      1981 Kit
      颜值评分:70
      这个脏兮兮的东北外侧和奇怪的两条尾巴,反正是戳不中我


      IP属地:北京来自iPhone客户端284楼2023-02-23 13:59
      回复
        1982 Nelson
        颜值评分:120
        这位更是小黑格比,云系的分布太像了,四重卷绕旋臂甚至比黑格比还多一层,粗细比例也比较精致,甚至没有黑格比东南侧的冗余而呈现出了更强的整体感;但是整体尺寸的小和CDO比例的小难免让整体造型略显拘谨,没有了黑格比的豪放大气,同时针状云分布比较中规中矩,也显得旋臂根部比较臃肿
        也许云图质量也吃了点亏x


        IP属地:北京来自iPhone客户端285楼2023-02-23 18:26
        回复
          1982 Bess
          颜值评分:90
          颜值巅峰给正巅稍前,倒不是因为这个时候有多好看,也就是一个不太好用的园艺喷头和它混乱而断裂的底座,我的评价是介于天兔和尤特之间,中规中矩
          主要是这个正巅实在不够意思,主要的云系内侧曲率半径一概大于外侧,产生了一种脱离CDO的浮肿感觉,在南侧大云系上尤其明显,看着很不舒服;北侧线条稍好一些,但是旋臂中有一道极大的断裂,很不和谐;外侧的细长云系有明显的折角和反向的扭曲,越看越觉得怪异。其实许多细节和大块云系的质量还是可以的,但是构图实在是糟糕


          IP属地:北京来自iPhone客户端286楼2023-02-23 19:18
          回复
            1982 Cecil
            颜值评分:120
            这位的人气是真的低迷,但是颜值真是挺不错的,整个东侧的质量非常高,有种彩蝶与海棠融合的感觉,华丽又动感,轻快又潇洒,非常耐看;南侧连续的斜线组成的小尾巴也颇有一番趣味。不过问题也比较明显,CDO的质量一般,西北显著的大直线,还是对Cecil的颜值有一定影响


            IP属地:北京来自iPhone客户端287楼2023-02-23 19:42
            回复
              1982 Ellis
              颜值评分:155
              Cecil在东侧致敬(预告?)了2005,那么Ellis几乎就是中眼非颜值巅峰彩蝶上叠了个海棠(可以看看图2和图3自行脑补
              讲真既视感太强了,我都写不出分析了,总之好看就完了


              IP属地:北京来自iPhone客户端288楼2023-02-23 19:52
              收起回复
                1982 Mac
                颜值评分:160
                不必多说,绝美的花状旋转对称三瓣造型就是Mac的一切,只此一点就足够了;我可以尝试用语言描述这个结构有多好看,但是没有必要,我的语言描述不出他美感的一半(说到这突然在想Mac要是换个女名就更合适了)
                其实Mac问题很明显,南侧的存在感有些太强了,东南散漫又缺乏组织度,如果把这些冗余适当去除的话Mac将是TC界颜王,或者在最挑剔的批评家看来也应该是其中之一
                巅峰后颜值评分:105
                其实也还可以,不过颜值巅峰珠玉在前,没有什么分析的欲望


                IP属地:北京来自iPhone客户端289楼2023-02-23 20:09
                收起回复
                  1983 Wayne
                  颜值评分:75
                  这个构图怎么说呢,一个矩形的一角?再加上这个针眼和变形的CDO就更像了
                  话说回来其实南侧云系的质量还是不错的


                  IP属地:北京来自iPhone客户端290楼2023-02-23 20:12
                  回复
                    1983 Abby
                    颜值评分:115
                    按顺序分三个时期,颜值巅峰给中期,气质上很像尼伯特,乱但是大气,全是缺点但是整体感觉不错;虽然没有尼伯特那样显著的单一结构,但是整体比尼伯特视觉空间更大,外围的动态更强烈,CDO的质量也比尼伯特高些
                    前期颜值评分:80
                    线条比起中期更流畅,但是这两大块不平衡且云团比CDO还大的旋臂我是实在欣赏不来
                    后期颜值评分:100
                    感觉有点过于平顺干净了,反而十分地不自然,有一种难以言说的异常


                    IP属地:北京来自iPhone客户端291楼2023-02-23 20:43
                    收起回复
                      1983 Ellen
                      颜值评分:85
                      又一个吃小萌货颜值保底的小家伙,还是挺可爱的,旋臂有点精致但是略显平直


                      IP属地:北京来自iPhone客户端292楼2023-02-23 20:46
                      回复
                        1983 Forrest
                        颜值评分:115
                        说句题外话,当初看到Forrest的真容时,我第一次有这种感觉:一个台风居然能长这样?
                        以正常视角分析Forrest的颜值应该是一件不可能的事,或者至少会十分牵强,因此lz也只能将一个印象分摆在这里


                        IP属地:北京来自iPhone客户端293楼2023-02-23 20:52
                        收起回复
                          1983 Marge
                          颜值评分:85
                          lz的评价是平庸,有点像尤特但更整齐平衡一些,除此之外真的感觉无话可说
                          圆角矩形时期更葩,但也更丑,各方面不起类似形态的Flo都差得远,个人给60


                          IP属地:北京来自iPhone客户端294楼2023-02-23 20:56
                          回复
                            1984 Dinah
                            颜值评分:50
                            线条僵硬、折角明显、外围混沌、结构散乱、气势不足
                            顺带提前预告一下,1984真是一个颜值烂年,连带着也不咋地的1983和数量严重不合格的1985,让人不禁怀疑Elsie和Mac是不是预支了西太的颜值额度


                            IP属地:北京来自iPhone客户端295楼2023-02-24 10:11
                            回复
                              1984 Ike
                              颜值评分:45
                              大灾台,也是大丑台,构图感觉莫名会联想到三巴,外围相当的混乱、遍地都是的空隙、CDO周围的混沌和西南粗大的直线都是丑台的要素,很难说和Judy谁更丑


                              IP属地:北京来自iPhone客户端296楼2023-02-24 10:14
                              回复