台风吧 关注:287,224贴子:6,634,921

回复:【闲聊娱乐】台风杯全TC个人向颜值鸭评

只看楼主收藏回复

本贴已经越跑越偏了,那么应该可以出尔反尔,评价台风杯TC没有出现在台风杯的时刻了
先更新2014 Genevieve
颜值评分:75(+15)


IP属地:北京来自iPhone客户端267楼2023-02-22 17:41
回复
    突然发现其实有前辈在79-89这一时间段做过相同的事……
    【长期更 水文】热带气旋云图美学鉴赏
    现在我的感觉是这样的:
    高情商:我果然是个理工科学生
    低情商:我的文笔真差


    IP属地:北京来自iPhone客户端268楼2023-02-22 18:12
    收起回复
      1979 Alice
      颜值评分:80
      比起蝴蝶差在两个地方,第一个是核心的质量,弥散的外围和视觉偏心严重的风眼在如此缺乏云系的TC身上非常显著;第二个是针状云组的质量,内外围都不平滑而内部有一道显著的间隙。还有一个隐藏的不足,叫做画质也说不定


      IP属地:北京来自iPhone客户端269楼2023-02-23 09:27
      回复
        1979 Hope
        颜值评分:105
        Hope的外围其实覆盖了相当宽大的区域,并且很多疏密变化的造型颇具看点,但是接近核心的地方过于松散,让Hope两侧外围的存在感非常低下;核心的造型很有趣但算不上多好看,北侧被一道旋臂略显平直地卡死多少有点正巅海燕(虽然比起那个还是轻盈平衡),东南大块的云系有点正巅黄蜂(不过其他的方向比黄蜂好看些),很难给出高评价


        IP属地:北京来自iPhone客户端270楼2023-02-23 09:48
        回复
          1979 Judy
          颜值评分:50
          鉴定为一坨大便一头穿了个眼,很难说比起90Owen强到哪去,稳居目前倒数第二的位置


          IP属地:北京来自iPhone客户端271楼2023-02-23 09:52
          回复
            1979 Owen
            颜值评分:60
            核心附近还算对称,但是真的是从头到尾从北到南都混乱得不行,核心附近强烈歪斜和CDO及其扁长观感实在不咋地,北侧本应该很Flo的打开云系好巧不巧接上了一大片平直的薄云,东北侧又处理不干净显得极其杂碎,整体效果真的略显灾难


            IP属地:北京来自iPhone客户端272楼2023-02-23 10:01
            回复
              1979 Sarah
              颜值评分:65
              看起来就是一个风眼略显偏心的CDO三面围了个平直的框,一些细节如果出现在正常的旋臂上可能还是不错的,但是在这个框上就……


              IP属地:北京来自iPhone客户端273楼2023-02-23 10:06
              回复
                1979 Tip
                颜值评分:125
                再次感慨他真的好大一只,不过由于内部大空隙和三角形的轮廓,视觉尺寸并不如更紧密的Zeb或者更宽的9711、电母,在lz这吃不到霸气加成
                Tip的造型非常奔放,如同出笼的猛兽,讲究的就是一个张牙舞爪,强烈的撕裂感配合大尺寸的云系,产生一种混沌的气势,拥有顶级的视觉冲击力,第一印象十分震撼;但同时并不耐看,西南明显的分割线和缺乏宽度变化的云系、不同部分云系间生硬粗暴的强行连接、东南单独看灾难一般的效果,都让Tip不可能是一个真正的美台


                IP属地:北京来自iPhone客户端274楼2023-02-23 10:19
                回复
                  1979 Vera
                  颜值评分:90
                  北侧的流出非常强烈,而且极不均匀,单看挺好看但是放在整体中就有些喧宾夺主且不均匀了,更糟糕的是连带着整个北侧旋臂都显得异常膨大;不过整个西南侧的效果还是很不错的,甚至略有一点海棠的感觉,救回来了一些整体的观感
                  顺便连上东南的直线拖尾和南北两侧线条基本对称的云系感觉像只蝎子


                  IP属地:北京来自iPhone客户端275楼2023-02-23 10:44
                  回复
                    1980 Joe
                    颜值评分:105
                    来到神秘的1980,由于众所周知的原因,颜值只能试着给并且一定会多少低估,lz也没什么分析的动力,看看就好


                    IP属地:北京来自iPhone客户端276楼2023-02-23 10:51
                    回复
                      1980 Kim
                      颜值评分:85
                      这一年同样是J的死亡低估一年,比起卫星年代初期的另外几年更过分,这两只好像都是官评C3就离谱


                      IP属地:北京来自iPhone客户端277楼2023-02-23 10:54
                      回复
                        1980 Marge
                        颜值评分:140
                        云图的缺乏也掩盖不住Marge的颜值,北侧强烈的流出云系轻盈动感,在疏密变化中又颇为和谐;东南侧成组的由外向内逐渐延伸的清晰云系显示了如同桑美或者Igor一样的颜值潜力,在未被卫星捕捉到的其他时刻可能更加出色。匀称而飘逸的造型越看越觉得好看,也让lz为一定存在的更美的时刻未被记录而感到惋惜
                        这样的构图在7年之后将更加完善,成为一个知名美台;几乎被人遗忘的80Marge,在那时会不会也倍感欣慰?


                        IP属地:北京来自iPhone客户端278楼2023-02-23 11:02
                        回复
                          1980 Wynne
                          颜值评分:150
                          来到lz最喜欢的80s台风,无名潜在超顶超的故事真的太棒了(逃
                          颜值也非常棒(绝不是情人眼里出西施),除去杨柳这样百年不遇的奇才应该是云系集中在单向的TC最顶级的颜值了,CDO附近有标致的小结构,东北侧收敛优雅的薄云使得整体造型更加浑然天成;南侧的云系也没有辜负整个结构的铺垫,相当整齐地逐渐收窄、集中指向西南侧的线条组成了锐利的轮廓,内侧螺旋更显著、优雅大气与外侧平直锋利、凌厉动感的云系达成完美的融合;纤薄云系的分布又赋予了Wynne的外围更强的质感,使得先天不平衡的构图对颜值的伤害最小;同时北侧和东侧保持了可贵的干净(蒲公英在这一点上扣分最多),只剩西南侧一点卷曲是唯一的小缺点
                          还是那句话,Wynne或许还有更好看的时候也说不定


                          IP属地:北京来自iPhone客户端279楼2023-02-23 11:27
                          回复
                            1981 Clara
                            颜值评分:140
                            构图公正严谨,几乎可以说是学院派的台风,整个画面的任何地方都带着强劲的螺旋流出,西南云裙有9711一样的高质量但又克制了向外延伸的长度,使整体构图更加平衡的同时看上去优雅华丽,非常舒服;西北和东侧两条针状云以不同方式组成的旋臂则为端庄的整体造型多带来了一些动感的元素,也令整体观感更加平衡舒畅,不过整体线条略显平直呆板,旋臂间的空隙也是另一个小缺点


                            IP属地:北京来自iPhone客户端280楼2023-02-23 12:00
                            回复
                              1981 Doyle
                              颜值评分:75
                              非典型小萌货,北大派来的奸细,被CMA无视的超高纬C4,充分展示了只要不整幺蛾子小家伙的颜值是有保底的


                              IP属地:北京来自iPhone客户端281楼2023-02-23 13:19
                              回复