少在那截图带节奏了，这可以奉典中典了，带个首饰鉴抄袭融梗，不让人说瑞思拜，说了就是护！

开始用一条首饰要挟楼主删除一整个几千字调色盘了。（但对其他的点连提都不敢提，只敢首饰重复）

啊对对对你们继续，管这叫调色盘哈哈哈，继续继续，挂呗笑死，记得首饰鉴抄。

这帖子反转好大，不过一路看下来，确实，tgcf和尔寂里的很多设定，一个个拆开来都能在其他作品里找到。可阅网文多年，像这两部作品里的设定和梗都能连贯撞这么多的，我还没有见过而且作者的解释太含糊，遇中心点就顾左右而言他了

1.楼主两次融梗贴单拎出首饰当罪证
2.我说这点不能说服我
3.楼主没说什么
4.下面全是阴阳怪气人参公鸡好多条
5.要求我把全部都解释。
反驳不全部就是全部没反驳呗，你们倒是不如问问楼主首饰哪里撞了呢。

其实我的逻辑是：总分100分，警戒线60分，然后每道题占分比例不等，可能有的10分有的5分有的3分，加起来超过60警戒线了我才开始觉得不对头。
首饰是一个很小的点，有和没有都影响不大，但它占了一个小比例，所以我列了出来，单靠它一点撑死就是个3分，说明不了任何问题。如果你觉得它0分或者它和外形上的所有设定加起来都只有3分也可以，这个随意。重申了很多次我不是鉴抄，也在下面和吧友的讨论里说过，外形上的前四点融为一点甚至降低比率都可以。
我完全能接受不同意见的吧友或者无法被我说服的朋友，因为这个东西它不是一个完全可量化的客观标准。但是我不能理解为什么重申这么多次甚至跑到当事人评论下强调后，我的原意还是被歪曲。
我知道槽吧的风气是比较自由活泼，大家都很积极表达自己的观点。本贴我意在提出自己的疑问，有不同意见我都可以沟通，不认可就相互保留，所以不想也没有能力限制任何发言。但是对于误解了我原意的言论，为了避免误会扩大化，还是在这里做一个说明吧

？我这。。。。。那个晋江文的作者已经臭名昭著了吧，她的某本抄袭融梗小说的粉丝也已经臭名昭著了，但是有一说一，这个真的有点融梗，这里举例的小说当时被扒说是请了枪手

这个帖里都怎么了吵架跟吃了火药一样...冷静点不行吗 本身就是有争议的事 lz调色盘做的没啥问题 等另一方有没有更具说服力的反调色盘吧

乱码同志，自己私信我污言秽语被吞了还说我举报，你可真好笑。我刚刚才腾出手来看你的无脑私信，自己被吞骂街私信还能扣帽子到我头上。

为什么会出现连环撞梗？为什么会出现与tgcf有诸多相似的设定和剧情？这个只有作者心里清楚，在做设定和框架的时候，是否对tgcf进行了融梗？单一的梗比比皆是，但这是“连环撞梗”，是将别人的框架和设定套用，变了壳子不变芯子大家难以被说服。

做辩护，不得一起辩吗？断章取义揪着一点不放，是不是有点问题？

你要是扒光母抄没抄，建议单独开个新帖和毛辩论，这个贴讨论是尔时作者有没有抄或者过度借鉴光母，光母名声差不是她活该被抄的理由，不要偷换概念了好吗？

省流：洗稿文。
融梗程度，和唐七《三生三世十里桃花》融梗大风刮过《桃花债》有一拼。

再观望一下，人设＋共享+表白一块出现好像确实有点巧，但是心里还是不愿意接受难得向朋友安利的作品是融梗的

看了整个帖子下来我有一个疑问
认为融梗的人大多是承认ABCDEF都是较为常见大众的点，质疑主要是在于为什么它们同时出现在一个游戏里
（至少目前我没看到这里面哪一个点具有很高的独创性或者说小众性，如果有漏看的可以说一下）
那既然每个点拆开看都是常见的，我们如何区分【刻意融梗】和【就是撞脑洞】这两种情况呢？
因为既然每个点都没有说只有那位作者可以想到，那就算有另一个人在没看过那个作品的情况下，这些点全都想到了也完全是有可能的
当然也有可能是他就是看过对方作品，但他就是说自己是想到了，撞脑洞了
这里感觉是质疑者没法进一步质疑，辩护者也没法进一步辩护的一个领域
感觉这里有点像绘圈的各种抄袭瓜，通常有争议也是因为【多个常见的大众设定】同时出现在两个角色身上，单看每个点都常见，但是常见元素的组合却不常见，这种争议在绘圈也是大多争不出个所以然来，除非被质疑抄袭的那方可以给出绘画录屏等硬核证据