这是简易扫盲版，详细版还是去志吧或我的个人贴吧。
一、汉田税三十税一，是不是远比魏屯田客的五五分成低？
答：这是用汉自耕农其中一部份对比魏屯田客的全部，当然不合适，要比应是用魏自耕农来比。
汉自耕农的负担：《盐铁论．未通》云：“加之口赋更徭之役，率一人之作，中分其功。”这是西汉先贤的结论，可知他们缴田税+人头税+徭役=五成收入。
调，本是汉特需盐、铁、帛、马等物资而调发，后来变成无偿征用，平民可能在某年需多付些实物。西汉民是中分其功，东汉民在这基础上，还多项调。
曹魏租调制：田税亩四升，户出绢二匹、绵二斤，没有先贤量化魏编户的徭役。
真实的汉田税很复杂，不同谷物有折换，走马楼西汉简《都乡七年垦田簿》显示是按田亩总数与总产量。
还是简单点，汉编户的田税是缴谷+刍稾。
《盐铁论．未通》云：“田虽三十而以顷亩出税，乐岁粒米梁粝而寡取之，凶年饥馑而必求足。”汉末亩产是多少？按土地肥沃程度分等级缴。会稽钟离牧的米亩产为两斛多，按两斛算，2/30=0．06，亩收六升，还需缴刍稾。曹操亩收四升。
刍稾稅本是以草料、禾稈等实物按重量征收，供官府驯养的动物消耗，可《二年律令．田律》显示一早已变成货币稅，“入顷刍稾，顷入刍三石。上郡地恶，顷入二石。稾皆二石”、“入刍稾，县各度一岁用刍稾，足其所用，其余令顷入五十五钱以当刍稾。刍一石当十五钱，稾一石当五钱。刍稾节贵于律，以入刍稾时平贾入钱。”
这律说明每顷（汉初受田单位）收三石刍、两石稾，恶地减刍一石。当收取足够国家一年所需的实物刍稾后，每顷需缴五十五钱。若市价高于官收价，则按市价征收。需注意的是，这是汉初的官方兑换价，可能是吕后二年七月实行八铢钱后的价格，非汉武帝行五铢钱后的。
汉末粮价波动，刘虞治下谷值数十、兴平元年曹操与吕布相争时遇蝗灾，谷值五十余万、袁绍在冀州及刘备在荆州时，粟与金同价（见《太平御览》卷840引任昉《述异记》）。
王仲荦在《金泥玉屑丛考》第二章评论：“所举两汉米价，大抵不属于至贱，即属于至贵……东汉米价应为二百，谷价应为百钱。”算上刍稾，若一户魏自耕农有田七十亩（中原无主荒地甚多，占田不难，晋占田制下男能占田七十亩、女子占田三十亩），对比汉制，少缴一斛多（等值约二百钱的农作物）。

二、屯田客的五五分成，比重高吗？
答：轻重与否是用前朝比较，汉末三国是乱世，指望曹操在汉制上减轻，是否有点不切实际？故还应回到汉制本身。曹操控制流民，避免青州黄巾杀刺史刘岱之事重演，如放任不管，成汉就是例子。采袁涣议后，听任无地流民自愿加入与否。
汉田租是多少？这要弄清当地亩产和收租额，以居延为例：
第四长安亲，正月乙卯初作，尽八月戍戌，积二百口（廿）四日，用积卒二万七千一百卌三人。率日百廿一人，奇卅九人。垦田卌一亩卌四亩百廿四步，率人田卅四亩，奇卅亩百廿四步。得谷二千九百一十三石一斗一升，率人得廿四石，奇九石。（72E．J．C．1号文书）
奇是无法除尽而余下的整数（亩和石），24石/34亩=0．705……，这是亩产七斗。
右第二长官二处田六十五亩，租廿六石。（303．7）
26/65=0．4，这是亩收四斗租，收租的不是豪强，是汉。王莽说：“而豪民侵陵，分田劫假，厥名三十，实十税五也。”无地民投靠豪强成隐户，豪强让包庇他们不用缴税和服役，只需缴五成租，这就是汉代社会。
东晋应詹建议效法曹操民屯时说的魏氏故事：“一年中与百姓，二年分税，三年计赋税，以使之公私兼济”（见《晋书．食货志》），不清楚是否曹操时已实施。前两句无太大歧义，第一年免租，第二年收取部份。第三年到底是指全额田租，还是在此之外加上自耕农需负担的赋役？曹操时，除了突遇吉本之乱，正常情况下內地屯田客不用服兵役，司马师的募取屯田本是违制。
郑欣先生在《魏晋南北朝史探索．曹魏屯田制度的几个问题》第三节分析：“因为不仅在史书中看不到屯田客要负担一般农民赋税的影子，而且屯田客也负担不起这种双重的税收……试想，如果多数大地主的佣客只向地主缴租，不给国家服役纳税，而屯田客则既要向国家缴租，又要向国家服役纳税，受著双重的剥削，这样谁还愿意应募当屯田客呢？”

三、曹操的租调制，是否四倍与汉？
答：这是歪曲。余鹏飞先生在《三国经济发展探索》第三章第四节确实估算口赋对比绢绵价，但没说过这是总负担的对比。且他也计算错误，用晋令，4丈缣=6丈绢，缣价为四至六百钱，绢价应是缣价的2/3，他却算成1．5，变成六百至一千。我来还原一下他的计算理念：
没有汉绢价实例，不少史家只好借用汉缣价加上晋令来估算。
《魏书．食货志》云：“旧制，民间所织绢、布，皆幅广二尺二寸，长四十尺为一匹，六十尺为一端。”
《流沙坠简．二器物类》55：“任城国亢父缣一匹，幅广二尺二寸，长四丈，重廿五两，直钱六百一十八。”
《初学记》卷27宝器部引《晋令》曰：“其赵郡、中山、常山国输缣当绢者，及余处常输疏布当绵绢者，缣一匹当绢六丈，疏布一匹当绢一匹，绢一匹当绵三斤。”
4丈缣=6丈绢
1匹缣=1．5匹绢
1匹绢=3斤绵
2/3匹绢价=2斤绵价
从內地运往边地的缣价是618钱，绢价是412钱；居延汉简221．19记一匹缣卖出300钱，绢价是200钱。缣价不是固定的，暂取中值，以300多钱估算。绢两匹暂作650钱。
居延汉简308．7记絮价每斤为160钱、居延新简EPT51．257记絮价每斤为十多钱、EPT59．21记络絮二斤直百卌，即每斤值七十钱。
絮，敝绵也。绵肯定比絮贵，绵两斤姑且算200钱。
绢两匹、绵两斤等值近1100钱。
算赋（人头税）是成年人每位缴120钱，小孩缴23口钱，五口一家为例，每年需缴：老母120+男120+妻120+两小孩46=406钱
绢绵价是口赋的约三倍，但魏编户不用缴更赋，想弄清汉魏对比，请先弄清汉更赋。

四、更赋有多重？
答：更赋是你不必服役，但需缴代役钱。
青岛土山屯木牍：
逋二年所收事它郡国民更卒钱九千二百
……
逋二年过更卒钱五十九万六百
《汉书．昭帝纪》注引如淳曰：“更有三品，有卒更，有践更，有过更。古者正卒无常人，皆当迭为之，一月一更，是谓卒更也。贫者欲得雇更钱者，次直者出钱雇之，月二千，是谓践更也。天下人皆直戍边三日，亦名为更，律所谓徭戍也。虽丞相子亦在戍边之调。不可人人自行三日戍，又行者当自戍三日，不可往便还，因便住一岁一更。诸不行者，出钱三百入官，官以给戍者，是谓过更也。”
践更，即土山屯木牍的更卒钱，每月缴2000钱，西汉时，正卒（23岁始，比算赋的15岁晚，至56岁，汉末时仍实行，参见崔琰）需服两次为期一年的兵役。
过更是每年需缴更赋300钱，长沙走马楼吴简（壹．4755）号简证吴沿用汉制，更人收300钱。
可惜事实大多与规定不符，居延有年仅13岁的（171．18），也有65岁的老翁（284．12）。对百姓而言，更赋的负担挺重，故《后汉书．板楯蛮传》云：“长吏乡亭，更赋至重，仆役棰楚，过于奴虏，亦有嫁妻卖子，或乃至自颈割。”

小结
田税，户若占田七十亩的魏民，少缴谷与刍稾，等值约200钱。
口赋对比绢绵，魏民多缴约700钱。
西汉民是正卒服两年兵役，不服役缴更卒钱，每月2000钱+每年缴过更300钱。魏自耕农不用服兵役，那是士家的事。
魏自耕农不用负担无偿的调。

你永远可以相信李总

赶上飞佬新帖

五、曹操的租调制对魏编户有何益？
答：1．曹操的租调制能杜绝汉代杀婴之风，汉穷人缴不起而杀婴，如魏户主缴不起，也只能是他本人逃亡，你家里有一个小孩，和三个小孩也没区別。
《水经注．湘水》注引《零陵先贤传》云：“汉末多事，国用不足，产子一岁，辄出口钱。民多不举子，产乃敕民勿得杀子，口钱当自代出。”
2．户调征收的是绵绢等实物，而这又是农民自己种植和纺织出来的，它不受市场物价暴涨或狂跌的影响，用不著用很多的钱币去购买缴纳……但可不受商人中间的盘剥。

顶吧主

好 有理有据

最近哔站又有营销号开始吹蜀国的直百蜀锦体系了

详实客观