个人观点，战棋游戏简化养成这点不好，养成和隐藏要素本就是战棋游戏的核心乐趣，皇家骑士团只凭宏大的剧情的完善的系统也不见得就能登入殿堂，丰富的养成要素和众多的隐藏要素（死者宫殿）极大增加了乐趣。战棋毕竟不只是下棋，三角战略策略够了，系统够了，养成乐趣却大大降低了。一位刷刷刷的游戏是不好，但一点不刷的游戏更乏味。

以本人对SRPG的认知来说，它致命的缺点就是基本没有养成培养，所有成功的前辈，在养成这块都是翘楚，又或者平衡，所以三角的玩法是很违反日厂做srpg的风格，倒是很多欧美作品会以轻养成，重战略的玩法
所以我玩了一半也弃了，但不代表它不是好作品，作为SLG来说，它是足够优秀的

之前pc上有一个叫纳赫鲁博王国地下城混沌护符的srpg也是轻养成重slg的，那个也挺不错。

国产的铃兰之剑有何评价，看画面表现和三角战略很相似

SRPG就是战棋加RPG
战棋就是棋子游戏，讲究的是棋子功能性，如马走斜日踏八方等等
而RPG的属性就是养成，养成的结果就是会改变棋子属性，进而改变棋子功能性
所以战棋和RPG两者从根本上说就是互相矛盾的存在
要重视养成势必影响战棋的平衡性，同样要重视战棋部分就必然要削弱养成，从而提高游戏门槛
所以SRPG的做法一直就是在战棋和养成两者之间寻找平衡点

一周目如果想走固定路线，是不是要在分支前信念对话选择对应的选项，我每次到固定章节信念不够，不能说服

昨天买了pc版，今年再度重温一次《三角战略》

很多还没玩的玩家很多人会对投票系统感觉疑惑，觉得是过家家。
其实天秤系统算是剧情的重要设定，不是过家家什么的，不能用我们普世眼光去看待游戏里的世界观。

玩了三角后发现还是松野牛B，1995年出的皇骑2仍然在某些方面超过21世纪的新作。
皇骑重生由于军团等级限制太拉了，反而90年代的原作现在看来灼灼生辉啊！

三角战略全版本加设定集

我很喜欢这作，出的时候首发入的一口气打通的。
剧情主要都是列车难题，你无视那个特别小气把国家战争的规模弄成了村口械斗的设定，其实还是很带感的， 代入进去了，就非常纠结。你就把战争看成某个小国的几个领主打就行了，人再少，也是人名是不是。
投票系统非常符合浅野组的水平，就是乍一看非常厉害，实际原来就是和同伴比大小……这点有点不满
撇开剧情不说，作为战略游戏，体验真的拉满了。非常同意楼主说关于职业系统的描述，这游戏每个人一个专属职业，实际上是非常有特色。
我是一周目HARD+直接真结局，这个玩法真的非常刺激，因为一周目不够30个人，分组的时候，三个组都不满十个人，每条路线都打得头破血流。但我非常幸运，一次排兵布阵直接就打过三条路线，一本满足。
当然，我最少人那条路线是烧了房子的，事后看攻略原来还有不烧房子的结局，但我存档已经覆盖了，算了，估计不烧也打不过，我安排的战略和人员都是以烧房子为前提。
当然，要确定进真结局，需要看攻略指示走的路线，就涉及到剧透，会牺牲掉一周目的剧情体验。如果实在不想看剧透，又想打一周目真结局（主要是为了刺激无比的一周目三分路线），唯有先自己打一遍剧情，然后不走二周目重开游戏才能体验这个。因为我还有其他游戏要玩，不想打两遍。就选择了牺牲剧情体验了。
过去有些游戏，真结局是强迫你打二周目的。这游戏没有，你如果想一周目进，看攻略就可以，不用打两遍，即使不看攻略，也有机会选对路线进的！这才是最刺激的。光浅野组这个设计，我就要一直吹这个游戏了。

关于轻养成这一点，其实也是这个游戏一大特色。如果大家玩过3DS上一个IS的冷门战棋游戏《代号蒸汽》（对，就是火纹公司做的奇怪游戏），就是一个几乎没有养成，但是有几十个不同角色可以随时切换上场的纯战略游戏。因为没有养成，就造成了你每一关都可以随便派谁上场，这个组合打不过，那我换一个试试。
三角战略其实有点这个思路，主力和替补差距不大，在本家被人围攻那关， 我用主力就死了几次，因为一开始就被人贴身围攻，最后换了个思路，既然敌人离得这么近，我就直接上商人策反了几个，马上轻松了很多。如果是一般需要养成的游戏，我是不会养商人这种角色。
不过，这游戏的轻养成还是没有IS那个冷门游戏这么纯粹，低级的替补成员想要上场，还要去训练关升级，虽然敲一个木桶就升一级，来个几趟就能赶上平均等级，但还是有点多此一举，你既然想那么设计，不如就索性连这个时间也节省了。