商辂吧 关注:7贴子:463
  • 2回复贴,共1

商辂入内阁时间

取消只看楼主收藏回复

究竟是明史记载可靠还是明宪宗实录记载更可靠呢


IP属地:四川来自iPhone客户端1楼2021-09-27 10:44回复
    经过分析久商辂入阁事件应该是明史比较可靠,在《明史商辂传》中记载的是:英宗亲简为展书官,郕王监国,以陈循、高谷荐命入内阁,参机务。可见从《明史》中,当时是在郕王监国时进入内阁,正统十四年八月。在《明宪宗实录》中,记载是景皇帝即位后进入内阁,也就是正统十四年九月。两者在时间上有差别。
    根据《彭宪公转》也记载了商辂入内阁在郕王监国时期,可以得到前后佐证。正统十四年八月,“土木之变”爆发,英宗被俘,由郕王朱祁钰监国。商辂经阁臣陈循、高穀推荐,进入内阁。翰林院侍讲徐珵倡议迁都南京,商辂与兵部侍郎于谦等持相同立场,极力反对南迁。不久后,朱祁钰即位为帝,即明代宗,并尊英宗为太上皇。同年冬,商辂进升为翰林院侍读。


    IP属地:四川来自iPhone客户端5楼2021-09-29 23:54
    收起回复
      明史虽然在总体史料真实性上有待商榷,但就商辂入内阁一事,参考不一致,
      这一点在《彭文宪公笔记》里也有记载:“八月二十九日,予居忧,忽校尉至门,宣唤入朝,有令旨,着商辂、彭时、陈循每同办事。时具启辞不允,令专心办事,内臣促送入内阁,乃去。是日文武百官,具本伏文华门,请郕王即位,王再三辞让,尚书王直、于谦、陈循等咸以宗庙社稷大计为言,力请不退。会太后命亦下,乃许以九月初六日即位。”
      所以我认为《明史》的记载比《明宪宗实录》更为详实。


      IP属地:四川来自iPhone客户端9楼2022-10-18 17:16
      回复