就在罗德尼·金案发前几个小时，鲍威尔警官刚刚处理了一起黑人家庭争端，他在记事本上写说那些吵架的黑人就像是迷雾中的大猩猩。检察官在法庭上这样问鲍威尔：“你当时是在丛林里吗？”
“不是。”
“那你是在动物园里吗？”
“不是。”
“那你怎么会看到有大猩猩呢？”
“我没有看到大猩猩。”
“你现在看到大猩猩了吗？”（检察官本人也是一个黑人）
同时，检察官指出在之后的调查中，鲍威尔一共26次在书面报告中说谎，这样品质的人怎么可以当警察呢？

第四个被指控的警官（Theodore Briseno）最后被证实只是在给罗德尼·金戴手铐时踢了一脚，而两次都被判无罪。出人意料的是，他反而给控方提供了最有力的证词：“鲍威尔当时看上去好像疯了……我从来没有看到他那个表情……我对他喊，快停下来，但是鲍威尔毫不理会我……当时的场面毫无道理，我也不理解为什么会发生那样的事情。”
作为当时现场长官的昆警长一直声称事态符合程序，并且在其控制之下。但是当检察官问，是否有人在整个殴打过程当中检查罗德尼·金的伤势，昆警长说没有；然后检察官问，如果你连罗德尼·金被打得多重都不知道，你又是怎么知道你们的殴打没有超出允许的范围，你又是怎么控制事态的呢？
辩方另外一个取胜点在于他们表明罗德尼·金之所以被打完全是因为他没有服从警察的指令，而和罗德尼·金同车的另外两个黑人青年，就没有挨打。这个论证也得到了陪审团非常积极的肯定。但事实上，当时另外两个没有像罗德尼·金醉得那么厉害的黑人青年也不同程度地受到警察的殴打，后来福克斯新闻公布的录像资料上清楚地显示其中一个脸上的伤痕。在看到新的录像资料后，一个女陪审员当即表示，如果当时她知道另外的黑人青年也被打了，一定不会无罪释放那四个警察③。

对于这个陪审员来说，她只需要一个如果就似乎可以改变1992年发生在洛杉矶那段浸满了鲜血和黑烟的历史；但是对于洛杉矶警察局，对于美国这个国家来说，需要的如果会很多很多：如果鲍威尔这个考试没及格的警官没有被允许继续上街值勤；如果洛杉矶警察局早一点配备了辣椒喷剂，或者是保证所有的电击枪正常工作；如果值班人员没有对郝利德好心提供录像带嗤之以鼻；如果洛杉矶警察局没有因为长久的种族歧视行为而臭名昭著；如果在洛杉矶贫民区的种族矛盾早一些得到重视；如果罗德尼·金一案没有被送到一个全是白人的地方审判；又或者如果老布什对于美国的司法体制有着更强烈的信念，如果洛杉矶市长没有批评那些按法律程序办事的初审陪审员，事情的走向与结果或许都会不一样，而且很难想象会有一个比55人死亡，三千人受伤，一万人被捕更糟糕的结果。

当然，最大的一个如果会是，如果《独立宣言》里被反复引用的“人人生而平等”其实指的真是人人，而不仅仅是白人男子。

——————————————
① (Cannon, Lou.? Official Negligence: How Rodney King and the Riots Changed Los Angeles and the LAPD (Westview Press,1999); Deitz, Robert.? Willful lnjustice: A Post - O.J. Look at Rodney King, American Justice, and Trial by Race (1996); Delk, James.? Fires and Furies: The L. A. Riots: What Really Happened; Koon, Sgt. Stacey (with Robert Deitz), Presumed Guilty: The Tragedy of the Rodney King Affair(Regnery Gateway,1992);（林达：《我也有一个梦想》，北京：三联书店1999年版）（任东来等：《美国宪&政历程：影响美国的25个司法大案》，中国法制出版社2004年版）
② Rodney King :5 years later/KTTV Fox News, 1995
③ Fox Television news. [1992-11-- excerpts], The Rodney King case: what the jury never saw

【完】

文章终于连贯了感谢百度~
缺失的楼层全部是图片备份，文字被百度放出之后楼主自行把图片备份删掉了。不影响阅读。

施暴的警察骨子里有对黑人的歧视，在特定的环境下他的兽性被引发，这环境同样为他的恃强凌弱提供温床。他从施暴中获得快感，他失控，而周围没有任何人和措施能够制止他的暴行。这就存在一种事实上的外在控制的缺失。
施暴者是执法人员，他们就是“专业人士”，有信心避免制裁。刑法所应有的震慑作用对其无效，内在控制也就当然不存在。
一审的细节和判决书可以解释，种族歧视与暴力执法者为何有恃无恐，同时它也证明了，为所有人所期盼的公正是多么难以实现。
媒体因素、陪审团制度的缺陷、警察局存在的问题等等，这些漏洞一直存在。数个打火石时常碰撞，最终不可避免地撞出火花，所以世上无所谓偶然，只有伪装成偶然的必然。

洛杉矶暴乱，原本就是罗德尼金案的不正义所衍生出的恶果，而这种不正义的持续存在，难免再三地引发悲剧。
美国人常需要以抗议的方式（“偶然”情况下，可能还得付出巨大的代价），换来一纸写着“公正”的判决书。

话题太敏感，平均每楼需要七个小时的审核时间

好文，顶完慢慢看