——————————————
① (Cannon, Lou.? Official Negligence: How Rodney King and the Riots Changed Los Angeles and the LAPD (Westview Press,1999); Deitz, Robert.? Willful lnjustice: A Post - O.J. Look at Rodney King, American Justice, and Trial by Race (1996); Delk, James.? Fires and Furies: The L. A. Riots: What Really Happened; Koon, Sgt. Stacey (with Robert Deitz), Presumed Guilty: The Tragedy of the Rodney King Affair(Regnery Gateway,1992);（林达：《我也有一个梦想》，北京：三联书店1999年版）（任东来等：《美国宪&政历程：影响美国的25个司法大案》，中国法制出版社2004年版）
② Rodney King :5 years later/KTTV Fox News, 1995
③ Fox Television news. [1992-11-- excerpts], The Rodney King case: what the jury never saw

文章终于连贯了感谢百度~
缺失的楼层全部是图片备份，文字被百度放出之后楼主自行把图片备份删掉了。不影响阅读。

施暴的警察骨子里有对黑人的歧视，在特定的环境下他的兽性被引发，这环境同样为他的恃强凌弱提供温床。他从施暴中获得快感，他失控，而周围没有任何人和措施能够制止他的暴行。这就存在一种事实上的外在控制的缺失。
施暴者是执法人员，他们就是“专业人士”，有信心避免制裁。刑法所应有的震慑作用对其无效，内在控制也就当然不存在。
一审的细节和判决书可以解释，种族歧视与暴力执法者为何有恃无恐，同时它也证明了，为所有人所期盼的公正是多么难以实现。
媒体因素、陪审团制度的缺陷、警察局存在的问题等等，这些漏洞一直存在。数个打火石时常碰撞，最终不可避免地撞出火花，所以世上无所谓偶然，只有伪装成偶然的必然。

洛杉矶暴乱，原本就是罗德尼金案的不正义所衍生出的恶果，而这种不正义的持续存在，难免再三地引发悲剧。
美国人常需要以抗议的方式（“偶然”情况下，可能还得付出巨大的代价），换来一纸写着“公正”的判决书。

话题太敏感，平均每楼需要七个小时的审核时间