天启帝留给崇祯的临终遗言：不要杀魏忠贤！不是不该杀，是不能杀
历史上的魏忠贤，他的行事作风将他定性于奸臣小人，这是铁案，没有什么可说的。但是在明朝末期那个特殊的历史时代里，魏忠贤又有着他能臣的一面。
魏忠贤出身贫困，偏偏他自小也不学好，酒色赌...，市井混混的毛病，他几乎都有了。在一次赌钱输得很惨后，他挥刀自宫，进宫做了太监，从此开始了他追逐权力的征途。
在那繁华的紫禁城里，他从最底层的太监做起，起先巴结上了司礼监秉笔太监王安的下属魏朝，又巴结上了王安本人。最后，他巴结上了天启帝的乳母客氏，客氏深得皇帝信任，在宫中权势滔天。魏忠贤挤走了魏朝，成为了客氏的对食，结果是拿到了司礼监秉笔太监的位置。
从此，并不识文断字的魏忠贤，开启了他排除异己、专擅朝政的奸臣之路。
其实，魏忠贤开挂擅专的人生只有七年。但在历史上，在宦官奸臣的名录里，他的名号显然比别人响得多。
天启帝朱由校临终前对他的弟弟朱由检，也就是未来的崇祯帝嘱咐道：“恪谨忠贞，可计大事。”意思是说，不要杀魏忠贤，并且要继续重用他。
但是朱由检并没有听进去，他登基后，立马就着手对魏忠贤定罪。十大罪状，每一条都是诛杀之罪。“皇帝并列”也好，“滥加爵赏”也好，十条罪状里的每一条都是确有其罪。魏忠贤把持朝政七年，党同伐异的过程中，手上沾了太多血，其中无辜者何其多。最后落得自杀抄家的结果，的确是罪有应得。
可是，在魏忠贤死后不久，崇祯帝就发现了一个很严重的问题，那就是国家财政没钱了。任何一个国家，如果国库没钱了，是一件很恐怖的事，何况还是内忧外患，又灾年不断的明末时期。那这又和魏忠贤有什么关系呢？
原因在于，魏忠贤正是那个会给国家赚钱的人。魏忠贤在的时候，他的税收制度，很多是面向士族富人阶级的。随着他的死去，从前的制度也有了变化，没有了制衡的东林党人，将增加税收的目标，放在了普通百姓的身上。在当时的社会情况下，增加百姓的苛捐杂税，只会更加激化社会矛盾，百姓的日子越来越苦，动乱也就愈发频繁。
处于内忧外患的朝廷，总得发兵打仗，取消驿站就成了国家节省开支的一个举措。朝廷不用给驿站的员工发工资了，这也是没办法的办法，可是这些人又怎么办呢？当时失去了工作的许多驿站中人，就加入了反贼的队伍。这其中，就有一个对明朝有着特殊意义的人，他的名字，叫李自成。
再说到带兵打仗，魏忠贤掌政的时候，他党同伐异，剪除异己，为此大开杀戒，尤其是东林党的人更是深受其害。不过魏忠贤，他有一个优点，就是知人善用，对真正有本事，能够带兵打胜仗的，即便不是自己阉党一派的人，他也会大胆启用。而东林党人，几乎都是纸上谈兵之人，这对于当时的明末境地，又是一重打击。
明朝的制度有一个明显的特点，就是宦官再如何权势滔天，但无法代替皇权，这一点和汉唐时候的宦官乱政，有着明显的区别。在这样的制度下，魏忠贤即便身至九千岁，但他做事的时候，始终以皇权为准。换句话说，他不会忘记，他所做的一切，在满足自我私欲的同时，始终要以为皇权服务为准绳。他可以欺瞒皇帝，奉承皇帝，但是却不能真正地僭越皇帝。
在这样的背景下，阉党鼎盛之时，其实是制衡了朝中东林党人的权力。朝中的势力平衡了，皇帝也就安心了，朝纲也就不会大乱。
而魏忠贤死后，制衡东林党人的势力没有了。结果就是朝中结党营私之风更盛，这对整个国家的运作，只会带来更多的不利。
魏忠贤绝对不是个好人，也不是个贤臣，如果是在太平盛世，杀他是绝对没有错的。但是在当时特殊的历史条件下，崇祯帝杀了他，却没有找到能够代替他正面作用的人，这成了永远无法弥补的遗憾。
天启帝之所以临死时有那样的交待，正说明他也知道魏忠贤该杀。该杀却不能杀，至少不能急着杀，这其中的意蕴，恰恰就是历史的复杂和哀感了。
如果不杀魏忠贤，明朝在他死后十七年，就不会亡吗？当然不是。但是，通过客观的分析，我们有理由相信，魏忠贤若当时不死，使明朝的灭亡后延些许年，倒是极有可能的。