新推理吧 关注:350贴子:6,052

回复:【搬砖】戏谈福尔摩斯的观人推理!推理!原作者--非道笑玄我最

只看楼主收藏回复

在幽州和杀了捕快。逆向假设其合理


IP属地:湖南来自iPhone客户端48楼2020-05-15 17:16
回复
    我们的假设是因为某种理由让本应该躲起来的李元芳不能躲起来,那么理由该怎么假设呢,从躲起来这个概念,意味着你躲起来不能让人知道,那么换句话来说你的行踪泄漏了那么就不可能再躲起来了,只能换个人多的地方鱼目混珠。那么本应该不会泄漏的信息怎么会泄漏呢,除非有人跟踪他并且把他的信息泄漏了,那么这个人是谁,目的是什么?细究下是这样,如果清楚人的行为逻辑就是主动的反面就是被动去做,那么立刻能想到是有人逼他这么做。其实狄仁杰的推理能力还是强,狄仁杰清楚几条关键确定的信息,第一就是元芳肯定不是主谋,第二点就是李元芳吸引了朝廷的大部分注意力,然后是几个疑点,第一,李元芳为什么不躲起来反而出现在幽州,第二点,建立在第一点,为什么还杀了捕快。只要建立在这几条信息的节点,只要弄清了李元芳为什么不躲起来就能解决所有的上述几个疑点,这也就是为什么狄春的下意识回答另狄仁杰茅塞顿开。逻辑推理能力非常的强,几个疑点间关键节点把握非常准,并且确定的信息非常的肯定并且判断准确,所以一下就得出一个非常合理的假设出现。


    IP属地:湖南来自iPhone客户端49楼2020-05-15 17:17
    回复
      今晚先更到这,困了💤看看有多少人回馈


      IP属地:湖南来自iPhone客户端51楼2020-05-15 17:24
      回复
        给个点赞和关注吧


        IP属地:湖南来自iPhone客户端52楼2020-05-15 17:24
        回复
          看完了吗


          IP属地:湖南来自iPhone客户端53楼2020-05-15 17:25
          回复
            发现疑点和问题,要关注之间的联系,分清楚哪些是节点,只要解决了节点的疑问,其他疑点也能迎刃而解。总结:问题清晰,关键疑点就会抓得准,关键节点清楚,解决的思路和目的就会清晰,目的清晰则推理方向清晰,确定的信息越多,判断就越准。


            IP属地:湖南来自iPhone客户端54楼2020-05-15 17:27
            回复
              演绎法,最大的目的不是用来破案,而是揭示事物之间的逻辑链,因果美,思维的连续性。


              IP属地:湖南来自iPhone客户端55楼2020-05-15 17:30
              回复
                现实中其实并没有这么多复杂的案件和诡异的事情,往往都是生活的琐事和平常的不在平常的事,接下来楼主分享几件生变发生的事,并运用演绎法的过程


                IP属地:湖南来自iPhone客户端56楼2020-05-15 17:31
                回复
                  这件事发生在火车站,当时楼主正在赶火车,观察这百无聊赖的人群,这时候有一个着装比较新潮打扮妆比较浓的妇女,一路走过去,一路对着人群就喊,我是某某,当时楼主一脸懵逼,一开始楼主以为她在找人,但是总感觉不对劲,因为疑点在于,一般找人都是喊别人的名字,而不是喊自己的名字。这样找人别人听的是一头雾水,在结合着这个妇女的表情冷静,行为很明确很有计划,没有丝毫找人的迹象,比如目光四处流动啊,担忧着急的情绪啊,我当时就否定了找人这个可能性,那么她到底是在干嘛呢,当时楼主尝试着寻找其他可能性发现除了找人这个可能性,基本没其他的可能,但是很快被我排除了,于是乎百思不得其解,相亲?no,no,推销?no,no。于是我尝试从这句话的本身去理解,而不是被找人这个司空见惯的事给影响了,就是说我是谁的时候,这句话是为了介绍自己,为了让大家认识她,但是她介绍自己的目的是啥?目的无非几种,钱,情,权,告诉我们关于她的某件事?钱,筹款?推销?着装显眼浓妆,无悲伤表情,排除筹款,推销更不可能,没见到半件产品和推销的套路和话术;情?家丑不要外扬,况且不是哭诉,也不是相亲的场合,也不是追情债的表现,排除;权?更不可能,我在想肯定是要告诉我们某件事,我在想如果她只说这句话恐怕连她自己都不知道什么意思?然后我觉得后续一定还会有信息,果然发现那个妇女又走了回来,终于说出重复了多句我是谁,后面的目的,因为吸毒毁了自己,拒绝吸毒。意料之中也是意料之外,意料之外因为吸毒这个我实在万万没想到,但是一定是某件事这个点我倒是猜对了。


                  IP属地:湖南来自iPhone客户端57楼2020-05-15 17:41
                  回复
                    楼主回顾当时能弄清和猜对这件事,完全是第一,疑点清晰,也就是问题点找的非常准,然后通过严格的推理排除了,几种不合理的情况,根据的信息来源于常识,语用学,找人时候的准确状态。回归到语言表达这个基点上去作为整个推理的判断方向,最终得出结论。


                    IP属地:湖南来自iPhone客户端58楼2020-05-15 17:42
                    回复
                      接下来说的是第二件事,离得比较近,楼主影响也比较深刻。这件事发生在我在学校学车的时候,驾校的教练是一个年龄和我相仿的退役军人,像这类人一定是非常喜欢养狗的,所以现场也有一条,闲聊的时候教练总会跟我们装**,聊天的过程我们知道了原来这个教练是隶属于重庆某特种部队,身手了得,但是现在一身肥膘,但是也是非常的健壮令人羡慕,还说自己学习非常厉害,退役回到我们学校来学习,英语多么了得啊,工程制图能现场手画,最后还亮了自己拿到中科院的研究生录取通知书了,还给我们看了照片,我们当时就笑笑,你这么厉害还来这里教学车啊,当然我们只是换了一句话来说,教练你来教车屈才了啊,有中科院干嘛不上。他笑了笑说,找工作养活自己啊,没学历只能这样啊,去那些什么检测站啊研究生起步***鸟你啊,至于中科院嘛,别人不收我啊。***心想你都拿到录取通知书了还不能去啊,我心想难道是太穷了所以没去成,所以来教书了?看到教练一脸不想说的样子,我也只好打消念头,当时虽然疑惑,但是事不关己高高挂起,也就没在意。但当我回去的时候同我一起练车的同学更我说起这事,我又开始提起兴趣,首先疑点就是教练这么年轻完全没有到退伍的年龄


                      IP属地:湖南来自iPhone客户端59楼2020-05-15 17:42
                      收起回复
                        第一点,为什么会退役?第二点,疑点就是为什么以他的资历不会来当个教练?得过三等功勋章的人。第三,中科院已经录取为什么没去?当时退役的原因好像是部队站错队导致受了政治牵连,升职无望,所以只能退役,然后到我们学校读书,像那个文凭好就业毕竟年轻,于是考上了中科院的研究生,但是为什么去不了呢,首先想到几种可能,第一,他付不起钱,去不了,第二,他犯了某罪?第一,它能这么年轻就考上特种部队,从言语透露出的家庭背景是教育严格,并且还有可能是军人家庭,而且还能拥有自己一部车,家庭一定不差,排除缺钱,第二点,犯了某罪?犯了罪不可能看到录取通知书。那么从他的话来说中科院不收他意思是,中科院不能收他,一定是他身上有不能录取的资格的东西存在,这种东西一定是和他的身份经历有关,想到之前说他因为部队的事,他还曾经躲过一段时间,联想到一起那么是否是因为部队的原因导致去不成中科院,他的档案存在政治污点,所以导致他的悲剧。


                        IP属地:湖南来自iPhone客户端60楼2020-05-15 17:44
                        回复
                          博弈论,逻辑雪,心理学,收集大数据,建立数据库。最后你会变成人工智能AI所以你们知道人工智能的可怕了吧,它可以模拟任何人任何技能。分析任何事最后处理各种问题。它比任何人都了解你毕竟你在这个世界上并没有真正的隐私。


                          IP属地:湖南来自iPhone客户端61楼2020-05-15 17:45
                          回复
                            这两个是比较经典的案例,后面的是一些关于演绎法的妙用
                            关于中奖
                            公司年会抽奖,总是羡慕别人能抽到一等奖,而且最奇怪的事有些人年年都能抽中,自己安慰奖都抽不到,难道是因为自己的运气真的不够好?我百思不得其解,尝试去用演绎法去推理整个过程,按理来说大家的票被抽到的几率应该都是一样的,其实不然,因为放的时间和顺序,还有抽奖时的摇动,决定了最后奖票的位置,最先放的肯定是垫底的,后面放的是在最上面,当摇动后最上面的肯定会被打乱,最底下的肯定还是在底部,这时候只有中部偏上的票最有可能被抽到。所以放票的时间一定不能太早也不能太迟,这样被抽到的几率是最大的。


                            IP属地:湖南来自iPhone客户端62楼2020-05-15 17:46
                            回复