看到43楼这么积极的回复偶，好吧再多啰嗦2句，那手套拿过凶器是吧，显然有一定的厚度，你说会留下痕迹，以现在的鉴定水平那自然是能查出来，不过放在当时呢？我是不知道你有没有类似的经验：我自己是个化学类专业的学生，做一些实验的时候经常要戴手套取一些实验用的材料，当你戴着那种厚线织的手套取东西的时候，即使取的是一些很锋利的东西，那也是不容易留下什么痕迹的（即使皮手套只要力度合适也是可以做到的），不信的话你可以试验一下。至于你括号里说的“（否则作者也不会硬要给他个把手套处理掉的情节了）”这句，个人不敢苟同，我倒是认为作者设定处理手套的情节其主要目的是为了雷恩第一幕的最后就锁定涉案者的这部分推理埋下的伏笔。
至于你后面提的那个丢枪的漏洞，没看懂
I

还有“其实这部作品的漏洞很多的，有兴趣我还可以提出一些。。。纯属讨论，勿喷！”这句，我想这里有点误会，我个人也认为X里有漏洞，有些情节作者确实没想周全，不过推理上的漏洞，有肯定是有的，不过我想还不至于像你说的有很多。
另外提点建议吧，我觉得关于X的悲剧的一些问题啦何不去奎因吧讨论呢（请放心，那里的吧友大都比较和谐的说，不会说因为你说奎因的作品不好就会群起而喷之的，当然，我也不是说本吧的吧友就不和谐，只是个人觉得讨论某部作家的作品最好的地方是去该作家的贴吧），另外如果没记错的话，你在侦探小说吧也说过X的悲剧是吹出来的神作之类的话吧（没记住你的IP，只是对这句话印象忒深刻了点），要不我去那挖挖坟，把那帖子翻出来，去侦探小说吧讨论也许比在这里更能集思广益，不是吗？仅仅是建议，偶只是觉得仅仅咱俩在这讨论，思路未免狭窄，我解答不了的问题未必别人解答不了，恩，就这个意思。I

能遇上楼上的这位真荣幸
个人感觉推理作品就是要讨论和推敲的
而许多人只知道说好或不好（有些其实是人云亦云），具体为啥好为啥不好就说不出个所以然了，甚至如果有人和自己意见相左还大爆粗口
另外提下，我没在推理小说吧没发过帖，大概是另一个和我意见一致的人发的吧（想不到评价用词都一样，也蛮巧合的）I

另外提下，对48楼的手套解释觉得更加不合理了
雷恩就是根据手套理论预推理出凶手的，如果48楼的理论“只要是厚的东西小心拿凶器就不会留下痕迹”成立，雷恩就预推不出凶手了，一来这样的辅具车上多了是了（建议可以去看下搜身的那些物品，甚至是平常的衣物都可以拿来做辅具），二来怎么可能“小心”呢，放凶器的机会稍纵即逝啊，而且车里还都是人。。。。
其实作者就是觉得拿凶器一定会留下痕迹才安排凶手有机会处理手套的（从作者用了众多笔墨描写拿凶器的警察可以看出），这是雷恩能预推理出凶手的线索啊，否则人人都可能是凶手，手套说根本就毫无意义了I

看错地方了，不好意思，应该是你在奎因吧发的帖子，囧了。50楼的观点我非常赞同，经典的作品自然有经典的地方，这是事实，不过也不能过分的夸大，是漏洞就要勇于承认，作为作者的粉丝的话更应该做到这点，过分的神化自己偶像的作品，个人认为不但不是对作者的褒奖，更是对作者本人的不尊重。
好吧言归正传，说说51楼的观点，我个人是这么理解的，车上厚的东西确实很多，不过用那些东西取凶器杀人的话，就以衣物为例子，我想动作幅度可能会比较大，比较容易被发现吧。另外关于小心那地方，我不敢说犯人一定是特别小心，作者也没有类似的描述，所以只能说下自己的推测了：最后推理时雷恩对犯人的冷静大加赞赏，好像还说他有钢铁般铸就的意志之类的啥的，所以我想犯人在看到时机来临时，心情自然是难以平静，不过也不至于冲动到刷的紧紧的握住自己大衣口袋里的凶器吧。售票员的口袋本来就不小，放那么一个小小的凶器应该绰绰有余，所以取的时候空间还是蛮大的，充裕的空间可以保证你在取用时无需用太大的力气就能将凶器取出，这样也不容易留下明显的痕迹。另外一点就纯粹是心理推测了：那凶器毕竟是有剧毒的，自己即使知道戴了手套比较安全，可也应该因为心有余悸而不会用大力紧紧的握住那凶器吧。
至于手套的情节设定问题，最后那地方雷恩说过售票员戴着手套是很正常的吧，所以偶还是觉得就作者设定处理手套这一环节，其主要目的就像你之前说的那样：雷恩一切推理的源头。
另外偶也很荣幸认识你，怎么说呢，敢于挑战名作毕竟也需要一定的勇气，而且你提的很多有见地的观点都是我当初没有想到的，有兴趣的话可以认识一下，大家以后可以交流读书新得之类的。I

楼上可以去阿婆中文站注个册，俺其实是阿婆的拥趸，经常在那儿出没的
然后在非阿婆作品讨论区看帖，我相信你一定会发现我的，呵呵。。。。