哎呦……
楼上的自己山寨自己？
还是别人山寨？

回复：30楼
你这撕，不知道此书是何年代的吗？
无面尸诡计当然不新鲜，但此书的这方面强就强在如何从逻辑上破之。

在当时来说还是新鲜的，现在放了几十年当然臭了

回复：34楼
评价一部作品，如果不考虑时代性，便毫无意义了。

甚,在奎因之前也有人写过无面尸,我是自己山寨的

回复：36楼
无面尸诡计是查尔斯·狄更斯发明的，谢谢。——这点我是知道的。没看到我是怎么说的吗？

我是回北斗,至于破解的方法,只要逻辑上没毛病那就纯属审美问题,这个大家各自说理就行了

无面尸诡计确实不新鲜，我想看本书的相当一部分人在看到那地方的时候首先就会怀疑到这具尸体并非售票员本人，不过就像33楼说的那样，你怀疑是一回事，你能证明又是另一回事了，这本书的犯人的身份并没有太多的意外性，经典的是雷恩严密的逻辑推理。如果仅仅是抱着猜凶手的心态来看推理小说而不是尝试着去推理，我想会失去很多乐趣吧。
关于25楼说的那个所谓的常识问题，如果你仔细看过书的话我想你应该会注意到那警察让犯人下车并非是无缘无故的。没错，这地方确实是雷恩推理的源头，不过这地方按照作者的写法也没什么太大的不妥吧，公车上出了事，让公车上的售票员去联系下警察也是完全在情理之中的事。再说按照犯人的准备，他能不能下车其实影响并不大，下车了，处理掉手套，没下车，作为售票员带着手套也是很正常的。仅仅因为这一点，就给这部作品定义为吹出来的神作，未免有失偏颇了。如果真认为X名不副实，列举一下这部书的推理上的漏洞，似乎更光明正大一些吧I

我看得电子书　制作者脑子肯定被门夹了得居然把结尾放在最前面　于是乎　不明真相的我被泄底了　所以x对我来说已经失去了奇的魅力　可恶啊!被泄底的人都无法评价对书的第一感觉啦!

回楼上
这个种电子书太缺德了

回复：40楼
严重打击泄底，我有几本奎因的被泄了

回复39楼，请用逻辑的思维考虑下你的一个理论“再说按照犯人的准备，他能不能下车其实影响并不大，下车了，处理掉手套，没下车，作为售票员带着手套也是很正常的”，
售票员带手套是很正常，但是你要记住他用手套放过那个满是针的木头到别人口袋里，手套上必定留有痕迹（否则作者也不会硬要给他个把手套处理掉的情节了）
另外再提出一点漏洞“杀第三个人时，为什么凶手能够把枪处理到警察发不现的地方呢”，他并不能确定死者什么时候会和其他人去末节车厢谈话，也不能确定他们会谈多久，所以他怎么这么容易就能把枪处理到一个车外的很难发现的地方呢？
其实这部作品的漏洞很多的，有兴趣我还可以提出一些。。。纯属讨论，勿喷！I

侦探小说很大一部分魅力来自于悬念，就说罗杰好了，我们第一次看的时候震惊，第二次呢？要是你先看了一部最近的作者写的，但是使用了罗杰相同的诡计的小说再去读罗杰，那么你又作何感想呢？过多的向大师致敬其实是在腐蚀那些大师的名作。诡计这种东西难道可以像文物古迹那样保值么？
文学性不是没有，而是很多人都忽略掉了，所以大家才会对泄底那么深恶痛绝，试问一下，你知道了《罗米欧与朱丽叶》的结局的时候是不是决定不再看了呢？反观侦探小说就很有可能，至少也会失去很多读书的乐趣。
时代是发展的，人的口味是越来越挑剔，后人站在前人的肩膀上能弥补很多漏洞，那也是因为前人帮你把弯路走了。X的诡计是很不错的，而且是雷恩先生的第一案，怎么赞美都不为过，只不过凶手的确让人有点失望。I

回复：46楼
确实。
北斗意识不到这个道理，真是匪夷所思。