阿加莎克里斯蒂吧 关注:27,284贴子:400,301

回复:【感想】刚看好<X的悲剧>(泄底)

只看楼主收藏回复

南美情节和毁容的确很老
但喜欢“X”的谜,从书名设下的谜到最后一段才解开


16楼2009-10-12 10:42
回复
    • 195.235.63.*
    就觉得有个为推理而硬编出来的情节:
    哪有警察在没确定谁是凶手的情况下就让在场者轻易离开现场的,而这还是雷恩之后一系列推理的源头。。。
    太业余的写作手法,吹出来的所谓"神作"。。。。


    18楼2009-10-13 17:43
    回复
      废话,不看看那是什么年代的作品。


      19楼2009-10-13 21:57
      回复
        • 195.235.63.*
        这和年代有什么关系,这是常识咯,就看过X是这样的,其他侦探小说还没发现有这种业余的情况


        20楼2009-10-14 11:55
        回复
          本猫看推理评论的时候,一向最反感吹毛求疵。
          小说艺术要高于生活!
          否则不如看迷案纪实。


          21楼2009-10-14 20:40
          回复
            难道没人觉得X的推理很神吗?竟然有人说推理不好,纳闷....这世道啊.......


            22楼2009-10-20 19:09
            回复
              回复:22楼
              我支持你,严重支持你。


              23楼2009-10-20 21:11
              回复
                • 222.185.246.*
                18楼说的那是啥常识啊,你那常识别说放到那年代,放到现在能行得通吗?你看的那些小说,都是在把嫌疑人锁定到一个范围之后,然后就一直扣留他们,直到破案才放他们走?


                24楼2009-10-21 02:28
                回复
                  • 195.235.63.*
                  24楼,是全部搜查完毕再放走,这不是常识吗?(事实上这本书本身就验证了我这个观点,但唯一奇怪的是竟然无缘无故地放走了一个人),封闭的车厢,要是按我说的常识,这故事就写不下去了。。。。


                  25楼2009-10-22 11:36
                  回复
                    搞毛啊,没见过看本格推理还这么吹毛求疵的,观《案件聚焦》或公安文学算了


                    26楼2009-10-23 19:00
                    回复
                      看推理小说最大的乐趣就是逻辑思考,如果连挑刺都不允许,无论如何都要全盘接受作者的逻辑,那读者的脑子是干什么用的!


                      27楼2009-10-23 20:03
                      回复
                        回复:27楼
                        就我个人的阅读经历来说,《X的悲剧》其推理的意外、细腻、完美度是绝对的No.1之作,世所罕见了。


                        28楼2009-10-23 20:54
                        回复
                          居然忘了说,我要鄙视懒散的李书记。


                          29楼2009-10-23 20:58
                          回复
                            回猫,推理是不错,就是觉得创新方面有点那个,无面尸的诡计还有动机都不新鲜


                            30楼2009-10-23 20:59
                            回复
                              什么李书记


                              31楼2009-10-23 21:00
                              回复