首先关于剑盾游戏质量，微观来看，每一个玩家在玩过剑盾后可能都会对这个游戏的质量有一个自己的评价，或好或坏或一般，这种可以称为个体质量评价，这种评价具有强烈的主观性，受到玩家自己的偏好、对剑盾的心理预期、过往的宝可梦游戏经历、switch其他游戏经历等因素影响，每个人都不一样。
那剑盾有没有一个宏观的、真实的、客观的质量呢，肯定是有的。剑盾是GF做的，这个游戏做出来后它的质量基本已经确定了（在此先不讨论DLC问题），GF的开发时间、研发投入、制作态度等因素肯定会影响到剑盾的质量，姑且称之为游戏客观质量。
总结一下，对于剑盾的个体质量评价由每一名玩家自己所决定，剑盾的客观质量则由GF的制作所决定。这两种评价之间，本身无必然联系，但是将每一名玩家的个体质量评价汇总起来，得到的一个总体的或者说平均的质量评价，基本与游戏的客观质量相一致。举个例子，GF用心制作的心金魂银无法得到所有玩家的全部认可，瞎JB做的去皮去伊可能也有玩家觉得不错，但多数人的总体评分，比如在MC榜等榜单上的评分，心金银魂肯定要比去皮去伊要高很多的。

用一张图概括我的废话

分析完了质量，再说销量。销量实际上比游戏更复杂，因为游戏本身只有放到了市场上才会产生销量，市场的复杂多变就连分析师、总经理等也不一定玩得透。我没学过经济学，只能简单分析。游戏的销量受到游戏IP、游戏本身客观质量、游戏价格、同档期游戏竞争大小、整体经济环境等因素影响。其中，恐怕游戏IP起到了一个决定性的作用，而游戏的客观质量只是其中一个因素。
因此，游戏客观质量和游戏销量之间确实有一定关系，但是，在控制不了其他影响游戏销量的变量的时候，游戏本身质量与游戏销量不存在正相关关系。换句话说，质量高不一定卖的好，质量差的也可能卖的好（疯狂暗示）。
那么玩家个体质量评价与游戏销量是什么关系呢，可以很明确地说，没有任何关系。玩家A在12月初通关了剑盾之后，他对剑盾的评价，是由他自己决定的，别人诸如B、C等玩家在什么时候什么地方购买多少份剑盾，怎么会影响到他对剑盾的游戏感受呢？

再用一张图概括我的废话

回到主题，当吧里的剑盾黑在黑剑盾质量、骂GF偷懒的时候，你可以表达自己对剑盾的喜欢，也可以指出剑盾的优点和突破，但不要用剑盾的销量来反击他，说所谓的打脸。借用其他人的购买数量来反驳他自己对游戏的看法，这是完全不符合逻辑的。
同样，当你要去黑剑盾的时候，请你只表达自己对这款游戏的不满，或者罗列事实尝试证明剑盾的客观质量确实很差，GF确实偷懒了。但你最好不要谈销量，因为剑盾的质量虽然存在争议，但剑盾的销量很大可能会让你被打脸。
最后一点，剑盾黑黑游戏、黑GF、黑增田我认为无可厚非，我也是剑盾黑。但是，如果你根据自己判断剑盾质量差，继而判断剑盾的销量理应很差，继而得出买剑盾的人是sb啦，别人都不应该去玩剑盾啦，觉得剑盾好玩的都是垃圾啦，那你不仅仅是逻辑错误，你还是赤裸裸的全盘否定、道德审判和人身攻击。

最后，还是希望大家游戏愉快，享受生活，欢迎有看法的朋友们交流讨论