竟然有人拿出来“光压”一说来企图证明光有惯性。
还有人说上面的“物像差”的情况非小车系内的观测者看到的情况，因为小车系里的观测者感觉到了运动。
不知道的还会有人找出来什么样的理由，来维护相对论。
正象吾吧主说的那样：
声波也有声压，声波也有惯性么？
光有光压是不错，但有光压就说明光有惯性么？
小车系里的人能够发现“像”与静止时的像之间存在的变化，但小车在匀速运动过程中，“物像差”是恒定不变的，所以像与观测者与是保持着相对静止状态的，单从像上观测者看不到任何运动的迹象。三个月前，我也不相信结果竟然会如此简单，直到“短命郭佳”告诉我洛伦兹变解的形式之后

没有人能理解，感觉象掉进了猪圈，悲哀，，，
几乎绝大部分人都相信光速不变，很多人都相信尺缩了，单凭一个洛伦兹变换就说运动的物体尺缩了，一个个自以为是的，所谓的物理“精英”都变得跟神棍似的，竟然能相信因观测者不同，物体不同，物是真实存在的，物的存在是唯一的，怎么可能会出现同一个唯一的存在，相对于若干个不同的观测者有若干个不同的状态呢？怎么就没人想过，人们对物的感觉，无一不是通过像在感知，真实的物是无法感知的，因为所有人类目前所掌握的信息工具，全都是需要时间传播的，就是在这个传播的过程里，物会发生时间和空间位置的变化，所产生的像就会因物体的这种变化而变得不再是真实的。观测者因像的距离不同，而看到的像所处的时空和状态也全都不同，它只是物在某一时刻某一状态下的像，它是虚的不是物本身，它虽然可以表示出物在某一时刻的状态，但它必须要经过计算以后才能精确的表示出实际的物来。
　　物理研究，所研究的就是通过像来研究真实的物，而不应该只停留在对像的研究上。

老兄，你把步骤的顺序弄错了，所以你的第一步无论如何也迈不出去。