很多人对郭嘉还有一个误解则源于《傅子》传抄之误
《傅子》：嘉少有远量。汉末天下将乱。自弱冠匿名迹，密交结英隽，不与俗接，故时人多莫知，惟识达者奇之。年二十七，【辟司徒府】。
我们都知道曹操迎献帝于许后官拜司空，郭嘉也为曹操司空府军祭酒，因此《傅子》里面居然记载一个【辟司徒府】则可谓显得十分奇怪和突兀了。也有不少人就说郭嘉或许先入某某司徒府，后来才又入曹操司空府。
就个人而言，是非常欣赏这种较真心态的，即不放过任何可能性，然而单纯论此事则完全不必较真，因为就目前所有证据指向性都是《傅子》记载【辟司徒府】当为【辟司空府】。
《三国志集解郭嘉传》：吴金华据张宗泰说，以“司徒”为“司空”之讹，说详彼。、、、。观本传裴注引《傅子》云“年二十七，辟司徒府”，及魏武与荀彧书云“郭奉孝年不满四十”，可证。建安三年初置军师祭酒，奉孝即为是官，至建安十二年从征柳城，还死，適十一年。故魏武表云“自从征伐，十有一年也”
应该说《集解》在这里的认识可以说没有任何问题，结合曹操所云从征十一年，以及亡年都可以得出郭嘉最早入司空府的时间了，几乎和《傅子》中“年二十七，辟司徒府”相重合，所以郭嘉根本不可能去司徒府报道完了再去司空府的。
当然有人说难道中间就没有一点点可能的时间空隙吗，何况万一当时真有司徒征辟郭嘉呢？这点本人不敢百分百确定，然而即便真有这么一位空气司徒去征辟郭嘉，郭嘉也可以拒绝的。
《后汉书》：豹子着，字休明。少以经行知名，不应州郡之命。【大将军梁冀辟，不就】。
《后汉书》：复习业犍为，【不应】州郡、三公之命，方正、有道、公车特征【皆不就】。
《后汉书》：后太傅陈蕃【辟，不应】，为郡五官掾。
《后汉书》：仕为郡功曹。后举孝廉、有道、方正、茂才，【三公并辟，皆不应】。
《后汉书》：其后辟太尉袁汤、大将军梁冀府，【并不应】。
。。。。
这类例子几乎可以说多如牛毛，本人在此也不想多解释什么了，说白了，就是不管你什么大将军、三公、茂才、方正、州郡，你在东汉身为一名有骨气的士人通通都是可以拒绝的，而且还不能把你怎么样，甚至于世人还会称赞你。
因此就算真有空气司徒去征辟郭嘉，郭嘉也可以大大方方的拒绝，不是说有人征辟，你就必须麻溜儿去报道的。强势如梁冀都有人不买账，何况这位所谓的空气司徒能把郭嘉怎么样呢？
再者，郭嘉这么一个连袁绍都看不上的人，怎么可能还会去入那个空气司徒的府内为掾吏呢？这种说法可以省省了