气功的"气",本质是什么?这是过去研究者已经讨论很多了的问题,有一些观点由于太玄乎难以验证而引发争议的也不少。本来我在前面也说了,我们不必知道气功的气是什么,只要知道它是入静后产生的感觉,反过来又帮助你保持长时间入静状态从而有益于身心健康就行了。打个比方,你感冒了,医生给你开几粒绿色药片,你没有必要花时间去弄懂这个药片所含的化学成分是乙酰胺基酚,还是阿司匹林,含的什么生物碱,你知道它能治好感冒就行了。……但是,关于通周天,有“意通”和“气通”之分,并且有“气通者可以百病不生“之说,于是我还是不时思考:这个气是什么东西呢?究竟只是一种意识产生的东西、还是有物质基础的东西?为什么”气通“了可以百病不生,而意通就不可以呢?
当然,我认为气通周天能百病不生的说法是不妥的。纵观气功界的专业人士,有些人确实不生大病寿命很长,如真气运行法的创始人李少波活了101岁。但有些人也并不比不练气功的普通人长寿,如当代”特异功能大师“张宝胜只活了58岁。我虽然没听到他们说自己练周天法”气通“了没有,但他们既是专业人士,练功的层次肯定比普通人深,但是他们依然会生病,有些病依然是气功治不了的,他们还是因病死了。我认为,气功不能包医百病,但气功的健身延年作用不容否认。我们不说气功,就说医生,医生也有不能治好自己的病的,但是我们能否认医生的作用吗?跑步锻练的人也有因病而过早逝世,但我们能全盘否定跑步的健身作用吗?
说远了,言归正传。气功的气,究竟是什么呢?我研究不深,我也不想花费更多时间去研究它,如果花一生精力研究下来其实是个意念的东西,那真的太枉然了。当然,有人把气说得太玄,说是特异功能的基础,如何神通,我不信,但我也不否定,我没有精力去验证的东西,我为何要去否定呢?
我个人从中医学说出发,以为气功的气,比较可信的说法就是维持人体生命活动的”气血“的”气“。气是随血行走的,血是物质,气是能量,是血的功能表现。也就是说,血液在人体流动过程中,所产生的生理作用,就叫气.血为实,气为虚。血是看得见摸得着的,可以化验出血液里含有多少水分、多少细血球、多少血小板等等,但气,无法化验,是虚的,当我们感到神疲乏力时,中医人士会说:”你的病是气虚。要吃中药补气才治好。“中医学里的气,既然是与血互为阴阳的东西,那么,这个气应该是与血同源,都是通过嘴里吃进食物、与内体的精津、加上呼吸的氧气、阳光参与作用而形成的,不是练气功产生的。要不然,你不吃不喝,你练气功试看,是不是气感也强起来?(肯定不会强起来,饿几天之后再练也没气了,你可能因饿得发慌头昏眼花产生种很强的气功感觉,但实际上你的气血亏虚了)所以中医学说认为,气是水谷运化而成,练气功,只是在入静状态有利于保养这个气、并强化人的意识对这个气的感觉和控制而已。所以叫”气感“。
气感,顾名思义就是意识对气的感觉,既是感觉,当然练周天功的”意通“和”气通“也不过都是自我感觉而已,气通和意通在本质上是一回事,只是程度不同而已,气通比意通层次要深一些。说明练气功的熟练程度也要高一些。健身效果也会大一些。
本来,讨论这些深层次的问题,应该慎重一些,不要随意发表。但是我还是说了。
上午11点时,打坐了10来分钟,现在写下这点,与功友交流,激发练功兴趣而已,别无他意。随意写来,也不回看我到底说了什么,就发表,所说观点绝不是定论……下次再写,有可能写的观点自相矛盾也未可知