首先说，我们受到的文化背景，教育因素都会影响我们的观念，这种观念也会影响着我们的判断。中华文化博大精深，源远流长。博大精深，源远流长，说的方向是文化的发展与传承，要知道古代中国无论科技，经济，文化在很长一点时间都处于高点位置，可以说综合实力在世界遥遥领先，作为中国人为此自豪。那如果抛开一些主观因素，思考其客观背景呢？古代中国为什么能做到？这是天生的。地理环境是一个非常重要的因素，古代中国处理温带和亚热带中，气候温润湿热，这种气候比较适合种植。在看看古代中国的版图，人口繁茂地带基本是低海拔的，江河流域的，平原或丘陵地带，并且这种地带面积大，连接强，少山脉阻断，这种地理环境，相对于当时欧洲，更有利于种植，粮食产量高，能够养活更多人口。人口越来越多，从部落到村落到城市到国家，形成了诸多小国。这些小国隔三岔五发生战争，形成越来越大的国家，地理连接性强，意味统治成本减少，而农耕文明一个要素需要较为稳定的社会，小国多争执多，战乱多了不利于生产，最后统一变成了必然，秦国完成了这项重任

同时期的欧洲在做什么呢？同样是地理环境因素，气候寒冷，山地多，土地面积小且连接性不强，无法通过种植养活更多的人口，这个时候他们发现有另外一些地方拥有他们没有的资源，海洋比陆地一个好处就体现出来，运输成本的问题。通常，海运的运输成本要比陆运低很多，他们通过交易获得自己无法生产的资源。海洋的航行中，他们遇到了以前在部落时代很难相见的各种文明，古典时期的希腊罗马思想与制度在碰撞中产生。马其顿帝国坍塌如此之快，罗马帝国最后灭亡后欧洲没有再兴起统一的思想呢？

回到同时期的秦帝国统一六国，秦始皇心怀万世之望，却只有二世之命，两个重要原因，一是文化没来得及同化，二是没有缓解矛盾而是镇压矛盾。但是，汉帝国却没有像马其顿帝国很短时期便分裂，无法再统一呢？还是两个重要原因，一是部落时代中国的地理环境中人口迁徙比马其顿的容易多了，古典时期，秦国跟六国是同属一个文明体系的，马其顿则不然。二是统治成本的问题，马其顿的统治成本太高，超出最大平衡范围。那罗马帝国呢？罗马帝国跟汉帝国的统治成本谁高。其实，罗马存在时间比汉长多了，分裂出东罗马和西罗马后，后来东罗马改名拜占庭，总存在一千多年历史，却没有再次统一，原因就在于统治成本的问题。相对而言，罗马帝国没有汉帝国好管理，他们没有一群自产自足的农民。农耕文明，粮食产量是决定社会稳定性的根本原因。

视角放到古代，一个农民，怎么才生活过的好一点？肯定手里余粮多生活才过得好。首先社会稳定些，没有太多战乱，不需要经常拉壮丁，减少一个家庭的生产力，赋税也别太高，超过了承受的压力。然后是什么呢？土地多一些，最好是良田，自己干不来了怎么办？好了，让别人干活，地主出现了。最后研究改进一下耕种技术，想下怎么提高产量。其他没有什么好想的了，想太多反而不利于生产。于是农民辛勤劳作，提升了粮食产量，可以养活的人越来越多，整个国家的体量随着人口增加变得越来越大。地理辽阔，人口众多，简单说就是整个国家体量大了。经济强大的根本原因就是体量大呀。当然不是说古代的经济全部由农业组成，还有商业也有，但问题也在这里。古代中国的商业是用来干嘛的？

探索内部关联，复杂起来真的很复杂，有很多知识的盲点阻碍了这个探索。太晚了，睡觉，明天再探索

都说科学是第一生产力。那么为什么自然科学没有诞生在华夏呢要比较科学的发祥地古希腊的价值观和华夏的不同，可以比较他们是如何对待一些关键问题的。比如在古希腊时代，有这样一个典型的事例，有人居然问这样的问题：素数（质数）的个数是无限的吗？这样的问题有多坑爹啊！更加坑爹的是，居然有人要证明这个命题的真伪！比这更加更加坑爹的是居然欧几里德证明了这个命题。也就是说：素数的个数是无限的。
在华夏，从来没有人提出这样的问题，如果有人提出这样的问题，那么此人估计是混不下去的，因为他会被认为是一个疯子。华夏人会问：这有什么用处吗？当然是没用的。不仅当时无用，今天也无用。数论是最没有用处的。于是，华夏人就会问：没用的东西你搞什么？你这不是吃饱了撑的？既然你吃饱了没事干撑得慌，就干点别的事情吧。也许就是劳改吧？知识分子要改造思想不就是这么来的吗？你们整天在整一些没用的东西，不如去挑大粪。
古希腊人研究的这些被我们后世称作科学的东西在当时都是无用的。是名副其实的“屠龙之术”。如果这样的东西在华夏教授，那么学园会很快关闭，因为我们是学以致用，没用的东西我们是不屑学习的。我们和古希腊人的价值观的差别就在这里，古希腊人认为，追求真理是一种美德，那本身就是一种幸福，为什么一定要有用？难道幸福本身不值得追求吗？华夏的认识基本上是：如果这个东西是不能吃不能用的，就没有理由追究，否则就是“吃饱了撑的”。
一个以食为天的群体是不可能走上科学道路的。科学的道路布满荆棘陷阱，充满艰难险阻。这是一条求真而不是觅食的道路，任何以觅食为宗旨的群体都会望而生畏，随后落荒而逃。一个自由至上的群体才可能走上科学的道路，一个把自由视作最高价值的群体才可能在科学这条道路上走到底。这就是古希腊人给我们的启示，这也是古希腊人和古华夏人的比较给我们的启示。这是一座严酷的分水岭，追求自由的走向一边，追求食物的走向另一部；勇者走向一边，懦夫走向另一边。

中国有技术，但是没有科学。中国从来都没有接近过科学。比如中国的算术，其实中国没有数学，只有算术。数学是科学，而算术距离科学还有很大的距离。如果不远离功利和进入抽象，科学是不可能产生的。

科学和技术是两个完全不同的概念，但它们之间有联系。正是由于缺乏科学的指引，才阻碍了我们的技术发展和进步。
　　中国自古以来只有技术传统，而没有科学传统。技术发明靠的是经验的积累，或许还有灵机一动；而科学发现则是建立在系统研究和专业训练的基础上。有人说我们有四大发明。我告诉你，四大发明属于技术范畴，它不是在科学理论指导下的技术创新和突破，跟科学没有半毛钱关系。
比如指南针，我们的先人只知道它很有用，迷不了路，找得着家。没有去研究磁场、磁力线，也不懂得导体切割磁力线时会产生电流，更推导不出麦克斯韦方程。比如火药，我们的先人只满足于它能爆炸的事实，只知道一硝二磺三木炭，而没有深入探讨它的化学和物理机理，所以才止步于黑色火药，没能研发出黄色炸药。有人说，我们祖先发明了火药，所以才有了后来工业和军事上用的炸药。这种说法是错误的，黄色炸药和黑色火药没什么关系。
　　只知其然不知其所以然，不求甚解，这些倾向今天也在严重影响我们的技术发展和进步。离开科学的指引，技术的发展注定不会走得久远。

满清皇帝故意把科技停滞下来了

我觉得就一条：抱残守缺，墨守成规，不重视科学技术。
这跟种族有关，中国人擅长学习而不擅长创新，对新事物总是抱着敌意，不象西方人那样有冒险精神。
跟制度也有关，不过现在中国制度已经放开了，在大力提倡科教学国，科学创新。不过国人好象还是没有敢为天下先的气魄，什么新玩意都要西方国家搞了我们再搞。

我以前看过一期介绍马明伟的视频，那里面就说中国很多科学家在搞研究的时候，都要问下这个东西西方国家有没有在搞，确认西方国家在作类似的研究，他们才会研究这个课题。

不是我们落后多 明朝前我们没宗教比他们还好点，但比起唐汉没什么本质区别相当于一两千年在原地踏步 ，然后明清继续原地踏步 。但 来在起跑线发呆的欧洲 突然就跑起来了，他们地理环境适合大航海冒险，隔壁抓黑奴也方便，可能是长了见识吧