2L提前解释些东西：
1.下面讨论的内容不会超出“欣赏”的范畴，即与挑战娱乐等方面无关。
2.针对的主体是已经具备了成熟设计理念的制作者、测试者。

【序】
上一次自己发表类似的看法，还是三年前的事情。那时是想试图解决吧里长期存在的有关违欣争论的问题，所以发表了一些很浅显的想法。内容见这儿：tieba.baidu.com/p/3722934209
虽然自那以后吧友们对欣赏性的看法的确开放了许多，一些偏激的违欣论也不再甚嚣尘上，但囿于当时的学识和眼界，以及圈子内最近几年又有了许多的新变化，现在看来，自己三年前的观点已经有了很大的局限性。
正好这三年来自己又积累了一些想法。想在这儿说一说，同时也借此以抛砖引玉。
当时自己在发表完看法后，LLX随即回复，认为“主客观违欣之间没有不可逾越的鸿沟”。这点我是赞同的，无奈当时的说辞解决不了这一问题。
所以今天就不生造什么“主观”“客观”了，也不谈什么“违欣”了，我把标题也很自觉地改成了“欣赏观”，目的是想尝试从更基础更普遍的东西说起。

【引子】
欣赏一物本就是个很主观的东西，难有一个具体而统一的标准。
因此关于“违欣”这一说法的合理性，我开始有了别的看法。这样一个词的原始含义发展到现在，究竟是否还有存在的必要？之所以这么说，是因为它给人的感觉就像是：MW在欣赏方面好似存在着一个客观标准。凡是忤逆它的都是不合理；凡是符合它的，在欣赏方面便能令人感到舒适，即便达不到十分深厚的意境，也至少无漏洞可挑。
这样的一个客观准则，能够被找到并制定出来吗？答案是几乎不可能。至于原因，在接下来的部分中都会得到阐述。
所以与其苦苦寻觅一个似有却无的事物，不如拿个更现实的东西去取代原有的观点。
下面将正式讲述下自己对目前MW欣赏观的一些新的看法。

【“协调性”】
欣赏带给玩家的冲击，集中体现在画面显示的方面。画面由各种物件（地表、怪物、景物、移动/悬浮桥、BONUS砖等等）和背景（有时还会有水）组成。把这些东西放在同一个画面内，要让人们不会因此产生别扭奇怪的感觉，甚至能让人觉得美，这是制作者在欣赏塑造方面的所追求的最主要目标。
我想把这种“使画面内的元素组合起来后产生的协调程度”称为画面的“协调性”。
由此出发，我们可以根据自身的审美观，对眼前的这样一个画面进行判断，并得出结论，例如：这样搭配并不协调、具有勉强的协调性、富有极强的协调美等等。
换句话说，对于这样一个新的概念，或许并不会影响我们现有的对一个关卡的审美评判，而且可能还会因此获得更多的思路。

【有关“协调”的一些思路】
先从物件的种类上来说。
不同的物件具有不同的色调、色彩。传统上的色调可以分为冷暖两种。
一般暖色配暖色、冷色配冷色是较为容易想到的思路。这一特点我觉得在永吧是比较突出的。循着这种思路，略微极端的情况便是画面中所有元素的色彩趋同。此帖不讨论这种思路对制作者乃至一整个圈子的审美会有何影响，但单就审美体验来说，这种思路一般没有什么问题。但“趋同”和“协调”大概是两种分道扬镳的思路，“趋同”也不是今日的重点，在这里不想过多叙述。
MW的协调思路，发端于过去素材紧张的时期。举个例子，当时的水管只有绿色这一种，但很多场景，比如地下、城堡、火山、黑暗，都要用到它。有些场景的主色调是和绿色相差甚远的。但这并不妨碍我们在只放置少数几个水管的情况下，达到与整个场景契合的目的的同时，营造出所需的场景氛围。可如果数量多了，所塑造的氛围也会随之改变——改变是好是坏取决于具体的情况，但在当时，多数是偏离了原先想要的意境。
这大概可以得出如此结论：在场景中加入少部分的与主色调并不相符甚至差异很大的物件，不一定会破坏整体的协调。
而且MW本身就自带了一些可塑性很强（能和许多物件相适应）的素材。于我个人来说，自带的所有含纯白的背景（纯白、纯白+山（+云）、纯白+岩石山），其可塑性就很强大，能与很多素材相融合，体现出不同的意境。过去的创造也多与它有关。

在隐约地察觉到了这一点的情况下，很多制作者逐渐开始更大胆地组合各种物件、尝试各种搭配（具有代表性的是das的蓝山）。这种搭配往往是大规模的，不同于我们上面所说的“少数部分”。这些尝试的早期，使得MW诞生了像夜晚、火山、沙漠、金字塔这样的特殊的、本该无法实现的场景（其中一些自创场景还对其他编辑器的设计造成过较大的影响）。很多素材的“可塑性”也得到了十分深入的挖掘。而到现在，得益于新素材的层出不穷为这方面提供了更大的空间，混搭设计自然是越来越多。
一些制作者已经有意无意地突破了原有的制作理念，在欣赏塑造方面，已经将追求画面上的纯粹协调作为最主要的目标。然而人们在这方面多少还有些施展不开，具体原因还是旧有的些许理念没被突破。

【用“协调性”来解释过去一些现象】
人们对一个场景的可接受程度，通常取决于他的审美。同样一个画面，几年前的人们或许无法接受，而现在却能对此表示欣赏，这体现的是协调观念的改变。那么，是什么促成了制作者协调观念的改变？
我上面已经给出了其中一条改变思路，即从遵循旧制，到少数创新，再到大范围的创新。有些创新也许是迫不得已，但客观上的确都发挥了推动理念发展的作用。在对欣赏的创新中，一个人的审美观念不断开放，不断地得到改变，他眼中的有关“协调”的标准，也在从单一死板变得灵活多样。

① 解释“违欣”
现在我们就能试着来解释“违欣”是怎么一回事了。
MW最早是因MF诞生的。诞生之初，与之相关的制作理论和设计标准（当时制作理念的上限）几乎全部来自大叔制作的MF里。因此那时对欣赏的理解，大多也没有超出MF所给的范围。个别欣赏观偏激的制作者，甚至会把所有与MF不同的欣赏塑造方法统统批判一番，把大叔理念奉为欣赏制作的圭臬，这个我在上次的发帖中已经说过了，欣赏方面人们应该多一些包容，少一些强求，极端的欣赏观应受到摒弃。
MF的设计方式成了MW圈最早的“准则”。
后来随着MW的独立发展，自成一体，这一“准则”开始日渐模糊了，可由于思维定式的关系，它还存在于人们的脑海中。它后来变成了怎样一种形式？那就是，主要活跃制作者们欣赏观念中的交集，即相重合的那一部分。在当时人们的欣赏观念里，区分什么是协调，什么是不协调，在大多数方面能够达成共识，新“准则”诞生了，并且也被一直沿用了下去。
但现在，这一“准则”的局限性已越来越明显：一边是它越来越模糊，范围狭小以致越来越难以解释现在的设计，在总体上不适应现在的发展局面；另一边，制作者们急求能够摆脱那些无形的束缚，使得他们在编辑器面前能够拥有更为主动的姿态，从而迸发出更多的创造活力。
“违欣”的说法本身就有将制作者带向被动立场的意思。过去我们评判，只有“违欣”和“不违欣”，这个“欣”到底是什么？既然是大多数人审美观念的重合点，那每个人的审美观念又是怎样的？重合点又在哪里？没人列举过。
你将“违欣”改为主观意义上的“协调”，实际是主动权的一种获得。你不必在一个似有似无的“准则”面前畏畏缩缩，而是大胆地发挥你自己的协调观念，你觉得好看，那便可以用，你觉得不好看，那就去规避。8102年了，也没人会强行给你输入他的协调观念。

① 自圆其说
开头就讲到了我上次说的，“主观”“客观”的区别到底在哪儿。现在引入了“协调”的概念后其实就解释得通了：
“客观违欣”→与所有人协调观念相斥的那一部分
“主观违欣”→个人与个人之间协调观念中的不重合处，即相异的地方
的确没有不可逾越的鸿沟。
至于如何处理观念中的分歧，我觉得过去提出的，也许还能继续适用。

【“协调性”的延伸】
① 合理即可存在
这里说的“合理”，用的是较为常用的那个释义，即“好的”“合适的”。
因为素材的多样化，一些过去常用的物件或者主题也许要受到制作者不同程度的冷落了。但它们曾经可以存在如此长的时间，说明它们已经经受住了制作者们协调观念的考验。从美感上说，它们是成功的。例如：纯白背景+夜晚地表、纯白背景+沙漠地表、地下背景+MW蓝砖……
希望人们不要把它们视为历史和过去式。它们是合理的，也就是说，它们是可以继续在往后的作品中出现的。
② 只讲协调与否，不讲逻辑对错
上次那个帖中，本人在讲述“客观违欣”部分时，举了一些并不恰当的例子，原句如下：
“客观违欣设计，指的是不管从逻辑上还是审美上都是难以接受的，应该极力避免的设计。即从客观角度上就不能接受的设计。比如你在地下关里放了几朵云，或是在城堡关里放了株草或是珊瑚，这些设计只要是审美眼光还正常的人应该都不会接受。”
我现在不能同意当时自己的这个观点了。
我们追求的是美感。只要是美的、协调的，它在逻辑上合不合理又有什么关系？人们是在创作一个虚拟的世界，又不是在创造现实。
讲求逻辑没什么太大意义，有时可能还会是一种新的束缚。
（即便如此，从协调角度上我还是觉得地下放云、城堡长草不好看，虽然我以前都有做过→ →）
③ 音乐与关卡内容的协调
广义上的欣赏应该包括音乐这一部分。音乐和场景的协调也不止于“听上去能凑合”这种程度。有时候选择合适的音乐，能给玩家带来更好的审美体验。
感觉以前没什么人特意强调这个，所以我单独拎出来说一下。

【结语】
写这篇东西的目的，不是为了颠覆人们现有的欣赏观念（我觉得单凭现在所写也达不到颠覆这种程度），而是想试着指出，用何种态度去面对欣赏性，才能更利于当今的关卡制作。
另一个原因是填补下过去的遗憾。码完字后自己有一种明显的如释重负的感觉。
这回想说的东西比较偏玄虚，我个人表达能力也比较有限，如果您在读完后毫无感觉，也请见谅。
最后感谢您的认真阅读。
-END-