我认为是500年前欧洲开始结束中世纪开始，还是突厥人逼得呢

这个问题不好说，当时的社会材料又无法收集齐，非要说超越，我个人觉得从思维习惯上，伊奥尼亚哲学家转入雅典柏亚之学流传与东方战国墨家流入儒家末派逐渐消失方面，西方就超过中国了。

西方人常赞美中国古典资料之齐全，西方古典资料超级不齐全，很多经济、技术、文化等方面的材料都不齐全或者不能令人确信（只是一家的研究之言），例如关于指南针的研究，西方有认为是中国经过其他文明传到欧洲的，也有人确认是某个具体的意大利人研制的，都是各方观点，缺乏有效的历史资料证明。
所以，这个问题很难得到确切答案，只能根据各家历史哲学着重点的不同进行确认分析。例如汤因比之流的历史哲学，文明生长论，西方中心主义者可用之认为中国文明本已衰落，汤因比则着重于西方文明并不是中心，也会衰落，用者都可以有差异。其次，唯物历史观则重视经济对比，在缺乏材料的基础上就从其总结的社会发展规律来分析，则定位在中世纪与近代的交界处。除此之外，其他观点各不相同，还有大量单打独斗的历史学家的个人研究。
总之，这个问题很难精确回答，最多得个大概。什么时候有时光机了，可以回到过去纯粹收集资料，说不定才能分析个大概，因为收集什么样的资料，采取什么样的视角，有一个历史哲学角度的取舍问题了。

明末清初

清朝闭关锁国之前吧

呵呵。大傻吊们。。他们再辉煌有什么。再吊有什么用。他们都死了。哈哈。都死了。现在这个世界是我们的。我们的。要怎么发展全看我们。。

主要是清朝的闭关锁国，造成的中国落后的局面。

学习了

路过

路过

帮顶