我是24、27、28、35-38楼。
中世纪中国是否超过欧洲我不清楚，最近搜了搜，知识太多。谁先进不是凭直觉能确认的，几句话谁也说不服谁，每句话后面都是一堆知识。我知道的太少。
楼上说冶铁、农业、建筑领先，有什么证据吗？

哦，40楼也是我。

直至宋朝，中国科技在世界上绝对处于顶尖地位。明朝时期，欧洲诸国与中国的科技人文仍各有千秋。但到了清朝，欧洲就完全超越了中国。
———————————————————————————————————————
以上只是淼的个人想法，如有不正确之处，还请大家指出。

从郑和写的航海日记 航海技术书籍被烧毁开始的

我觉得是以新航路开辟为起点，1640年英国革命之后，直到工业革命的不断开展，欧洲正式在经济上超越了中国

个人观点啊！千万不要喷啊！ 我认为中国从来就没超越过欧洲的！ 至少在建筑艺术特别是古代建筑的保存方面和工程科学技术方面是如此！

关于建筑，我来说几句。
如果中国的建筑不行，那那么多的宫殿是从哪里来的，亭台楼阁，高楼栱殿又是什么？不是建筑么？
中国古代的建筑理论立足于天人合一，即建筑要与环境和谐统一。看看中国现存的园林就明白了。
还有就是中国很多的建筑都是毁于战火了，所以今天的人们不了解。《阿房宫赋》就是一个例子。
不了解不知道不懂可以，但不能在那里乱说，教坏了别人。
我觉得中国的落后在于教育，在于文化传承，今天依旧如此。
关于科学技术，在中国古代，上层的皇帝贵族，甚至是读书人都不重视这些，万般皆下品，唯有读书高，认为这些是奇淫巧技，三教九流，有技术的人又是敝帚自珍，缺乏交流，无法得到持续有力的发展。虽然也有相应的部门管理，比如说工部，但终究是没有西方那么系统。西方的这些人可以著书立论，受人推崇，可是在中国就不行。沈括写《梦溪笔谈》还不是他没做官，要是做了官，他会弄这个？
看不起宋朝的人，是缺乏对宋朝的了解。我觉得宋朝除了军事乏力外，其他方面比古代任何一个朝代都要强大昌盛。

十七世纪中叶的西欧和南欧开始超前中国