顶

楼主你可以接着找我要书了！

7.李自成兵临城下，崇祯是否应该接受李自成的和谈？
崇粉回答:不应该和谈，崇祯做的很对。
我记得我小时候也一直这样怅恨，崇祯为什么不和李自成和谈，那么好的条件，那么好的挽救大明的机会。
后来仔细想想，确实不应该和谈。
首先，我觉得我们是不是把李自成看得太好了，这个人乘乱而起，阴险狭窄，难道这样一个人会说为了什么民族大义，或者单纯为了什么可怜崇祯而和谈？不怎么现实。
李自成和谈，一定是背负了诸多暗地里的阴谋。
首先李自成攻占北京后于舆论不利，南明残部会把他列为第一死敌。
其次，战略上一旦攻占北京，那就必须面临山海关的关宁铁骑，以及清军的问题，就算是收服了吴三桂，也一样会收到清军和南明两面夹击的局面，所以很被动。
而如果和崇祯和谈，那就形式大好了，一来可以得到一笔军费，二来可以得到朝廷的认可，不必受到明军的进攻，三来暗中积蓄力量，等明朝和大西、清军作战中不断消耗的时候，坐山观虎斗。
有人可能又觉得李自成和谈中的一条:出兵勇为崇祯剿灭其他农民军而激动，这就大有说法了，李自成在和谈中吹吹**，又不用负责，难道他还会真的拼死帮崇祯对抗农民军？李自成那么自私，不可能的同志们。无非是暂时骗一骗崇祯，达到他不可告人的目的罢了。真到了崇祯让他出兵的时候，他自然可以各种理由拒绝，拖延，或者出老弱去战，而且还有理由向崇祯要钱。
而崇祯呢，到时候焦灼于大西与清军之间，完全拿他没有办法。
最后，崇祯如果和谈，也不过是李自成的一个傀儡而已，大同宣化潼关都在李自成手里，还不是什么时候想围攻北京就什么时候？
因此，先帝英明，拒绝和谈是正确的。

得了吧袁嘟嘟就是罪该万死

谢谢楼主的帖子!分析的很细致

呵呵!河还没过完就拆桥的人就算了吧!

为虚无的议和，抛弃大将，比之赵狗如何?赵狗也知道把对方打痛再议和吧!

楼主好样的，江山纪吧欢迎这样的有识之士

沉痛悼念大明毅宗崇祯皇帝朱由检殉国三百七十五周年！