回复：关于某人《马克西姆_云定律科学骗术真相》一文的解答

6楼以及16-22楼阐明了为什么取大地震次数作为分析对象的原因，山水如屏脑子笨，理解不了可以理解。

马克西姆_云定律是指大地震累积次数与时间呈线性关系，@山水如屏 以短期能量积累与时间的关系误导视听，颠倒黑白，可惜真理是不能被践踏的。通过对日本大地震累积次数和能量积累的分析，证明了马克西姆_云当初的判断，即地壳能量是恒定的，不但大地震累积次数与时间呈线性关系，而且，在时间足够长时，通过地震释放的能量随时间也呈现很好的线性关系。究竟谁是骗子，大家一目了然。那些被山水如屏花言巧语蒙蔽的吧友应该醒悟了！

马克西姆_云2017年地震研究副业的重大进展是: 认识到地壳破裂的量子化分形特征，在古登堡里科特定律的基础上，推导出不同级数地震发生次数随时间的演变公式，并用于不同区域地震数据的分析，由此获得的拟合参数有待时间的验证。2018年，如果有时间，将主要致力于地震发生周期的规律和机理研究，研究成果将对临震预测提供依据。

嗯，马克西姆_云定律骗术真相

地震时空大统一理论正在路上

地震的时空大统一理论是什么？这里说明一下。
地震时空大统一理论是描述一个区域地震次数的累积量与地震级数和发生时间关系的理论。在地震时空大统一理论公式中，地震的发生次数既与时间有关，也与级数相关，也即通过该理论可以计算出某个区域某年某个级数以上的地震可能发生的次数。之前曾经对各地地震累积量随时间的变化进行过拟合，选用的是指数函数，虽然通过指数函数能够对地震数据进行很好的拟合，并由此计算出地震危险度等有用的物理量，但由于拟合函数本身的物理意义不明确，因此未能达到准确认识地震规律的目的。地震时空大统一理论上是建立在地震本质特征之上的，即一个区域地震的发生在空间上（地震级数的分布上）是梯次（量子化）分布的，在时间上是依次发生的。概况成一句话就是，大级数地震的发生一定是由小级数地震随时间的不断累积而最终引发的。将地震的这个特征进行理论描述就产生了地震的时空大统一理论，其意义是不言而喻的。
利用地震时空大统一理论拟合了新疆塔城和西藏林芝两个区域不同级数地震随时间的变化，并得到这些区域在不同年代地震可能达到的级数水平。结果显示在2012年前后新疆塔城区域达到了6.6级的地震能量水平，实际情况是，在2012年确实发生了6.6级的地震。结果显示西藏林芝在2017年达到了6.6级的地震能量水平，实际情况是该区域在2017年发生了6.9级的地震。
需要说明的是，该理论目前尚不能告知某地什么时间要发生多大级数的地震，但该理论能够告知某地在什么时间能够发生多大级数的地震。

小震多不见得会有大震，这个是事实。小震少不见得没有大震，这个也是事实。但是，大地震一定是小地震累积到一定程度的结果，这个也是事实。至于大地震之前会发生多少小地震，这是由地震区域的空间结构决定的，也就是与所谓的b值有关。
地震时空大统一理论还是基于已有数据的。小震数据足够多、统计性足够好的话，基本上这个区域的空间结构就清楚了，也就是由小地震来判定大地震的可靠性就提高了。如果小地震数据不足的话，就失去了由小地震推算大地震的可能性。
监测地震数据类似于监测人的脉搏，只不过人的脉搏有正常范围，可以根据脉搏的变化判定人的健康。而地震数据在级数上和时间上是有关联的，得到了之前的地震信息就可以判定之后的情况，这是时空大统一理论的要点。
这个理论不是建立在地壳真实地质结构上的。期望通过了解地质结构来理解地震是困难的，也是多余的，就好比有人要看到心脏才能理解脉搏一样，现实意义不大，因为你仅仅想知道是不是病了，而不是想修理心脏。不同区域地壳结构不同，所以想通过一个区域地壳结构的研究来推测另一个区域地震的趋势是徒劳的。

人类至今没有搞清楚不同级数地震之间的关系，仍然在用b值来说事，既不清楚b值的内在含义，也不清楚小地震和大地震偏离b值的原因。有鉴于此，我现在推导的大统一理论适用范围在3-6级之间，因为需要假定一个常数的b值，而这在小地震和大地震时是不成立的

根据数据预测地震还有一个难题，一直没有很好解决的难题，就是如何区分关联地震和非关联地震。我这里所说的关联地震，就是与孕育一个大地震相关联的小地震。所谓大级数地震一定是由小级数地震累积到一定程度产生的，就是指相关联地震之间的关系。但在实际分析数据的时候，经常会将与不同大地震相关联的小地震数据混在一起分析，这就可能导致完全错误的结论。

山水如屏常年混迹于地震贴吧，以地学专业人士自居，时不时写几篇文章，每每以此为荣，言谈举止间不时流露出些许的优越感。但细品此君文章，乃至与其切磋技术细节，才会发现此人实乃草包一个，是个没有实际科研经验、只会背诵专业词汇和定义的机构官僚。