既然疑点最大的那个问题被选择忽视，那么老夫不厌其烦再单独开一层。
据说，美帝登月了好几个地点。美帝登的那些地区，基本上全是灰尘和泥土的地貌，石头非常少。
中和俄也各发了一月球车，两个登陆地区的地形外貌非常接近，大量非常多的半裸露岩石。
中俄登陆的地区和美帝登陆的地区，完全不一样。
如果有人狡辩，那是登陆地区不一样的原因。
老夫请他用脑子思考一下。美帝登陆的地点不是一个，而是数个。每次登陆的这样巧，都是沙漠地形？而中俄登陆的是山地地形？
用数理统计的理论，这完全是小概率事件。
只有一个可能，美帝现场直播有人登的月球同后来中俄无人登的不是同一个月球。
这个问题老夫很早就提出过，无人能给个无可辩驳的解释。只要有一点点的瑕疵，你的照片就是造假。
不知道那些狡辩者作何感想？如此明显的漏洞百出，还能继续打滚？

等月车里有人与无对选择登陆地区根本就没有作用。在高轨全靠卫星探测，人眼能看到个球？等登月仓降低到人眼能看清地面有无石头，你还有机会换地方？就算给你足够时间你有那技术吗？

还是说月球上本来就是沙滩为主，中俄两国故意找怪石成片的地方登月，故意要阴美帝一把？让大家去怀疑美帝的真登月？

@finekeys
麻烦你不要在老夫贴子瞎说了可以吗？
面对中美俄登月地形的巨大差别，你先是胡说是美帝的人工手控着陆所以能挑好地方。再胡说中俄没认真挑地点随便登了个地方。
老夫发贴子是听你讲童话故事的？你连最起码的严谨精神都没有，和那些看到一个UFO就宣称外星人光临地球的亢奋人士没有两样。
这个贴子是希望有人站在科学客观立场来给予合理分析，而不是你这样天马行空，把航天工程形容成不负责任乱扔太空垃圾。
麻烦你不要回复老夫的贴子了。

先不说两家的月面图上，一个一眼望去一片乱石，一个一眼望去一片沙漠。
就是石头与土壤的色差，亮度对比，差距太大。很不可思议。

苏联的月面图
虽然是黑白的，但是很明显地可以看出，与中国的彩色月面图相似。
1）月面岩石很多，不是沙漠。
2）岩石和土壤的色差很大。

月面土壤厚度与土壤类型不一样
中国的月壤是薄薄一层，而美帝的月壤非常多，像铺了一层厚厚的水泥灰。
或许有人要用登陆地点不同来解释。
于是，美帝去了好几次，每次都碰到厚厚的灰土，中俄去了两次，都是薄薄的乱石岗？

_圣殿骑士 :回复 finekeys :“美国的颜色浅，嫦娥的颜色深。”，颜色越浅的物体反光度越高，这个道理都不懂，对比石头和土的反光色差，可以推导出中俄登月地点的石头的都是浅色的，而美帝的则是深色的。无论你想在照片上怎么用饱和度、色度这些手段瞒天过海，然而反光色差你是无法改变的。

_圣殿骑士 :回复 finekeys :你一个美国人确实很爱国，这点老夫很钦佩你。但是，你家载人登月就是个假牙，尽管你家NASA后来也搞了些真照片和这些假牙混到了一起，企图蒙混过关。然而，这逃不出正直的世界人民的火眼金睛。

@finekeys
哪来那么多废话？
叫你去亲自做个实验，去抽一次真空看看有没有冰，你去了没有？？？？？？？

@finekeys
你个美国佬自己贴的水的沸点和绝压的对照表。自己睁大眼睛看仔细了。
0.61KPA的绝压，水的沸点才会降到0度。才会有结冰的可能。
然而问题就在这里，真空泵抽水，泵头就有1KPA左右的绝压了，因为液态的水，始终都会有气体分子产生。
常规的抽真空没有换热，不可能结冰。
绝对真空里，是可以的，因为绝对真空里是可以到600PA以下。但绝对真空里，-100多度，不用你抽水都结冰了。
这张表，你自己看懂了吗？

@finekeys
无论你怎么跑题，转进都没有用。
这个贴子里，通过不同国家的登月图片对比。可以证明，美国载人登月的全部登月场所的石头都是深灰色的，而中俄登月场所的石头都是浅白色的。
载人登月！！！！！！请记住老夫只怀疑那几次载人登月的图片，你家美国的后来的无人登月的图片也是有和中俄一样场影的，这个老夫从未质疑，你也没必要以假掺好来折腾了。
这个贴子还没谈到逻辑，可是就开始有人以逻辑问题开始骂街了？？？？？？
科学可以经得起任何推敲和质疑，而宗教却不允许。

@finekeys
算了，这个问题不想再讨论了，就算老夫认输了吧。或许有新的不用介质的泵，可以解决真空度下降的问题。老夫这一辈子一直在干医药化工，但一直就用循环泵和喷射泵，都属于介质一类的泵。理论上真空度只能达到600PA水就会结冰，只是如何实现这样真空的问题。
话说，你这样带节奏转到真空抽冰上来，有什么意义？不想谈载人登月场景上的石头颜色问题，想通过辩论技术来打击一下？？？？？？可笑吗？
老夫干了一辈子化工，现在还在干，你知道的那些东西老夫不清楚？
楼上的还有位，人品真心无法直视！