图的内外颜色，也许是轮子印的阴影造成的，看这张照片，内外层颜色并没有那么大的区别。

嗯

老美登陆的月球是假的

从二楼照片看，登陆器脚架推出的地表以下的土的颜色和表面土颜色没有本质区别，而玉兔车辙颜色明显与地表颜色差太多。
个人感觉这是玉兔轮子造成的。
玉兔齿装轮子会造成土壤严重的凸凹不平，在单向阳光条件下就会产生很多小阴影，造成灰度效果。

其实从这张照片上看，嫦娥翻出的内层土和外层土的颜色基本是一致的，但内层土的形态会产生些细小阴影，感觉偏深一点点。
个人认为，玉兔翻出来的内层土与表层土颜色可能差别也不大，但是玉兔的金属轮胎会造成月壤比较严重的凸凹不平，产生较大的黑阴影，产生灰度效果，显得土色更深。
而MD的月球车轮比较圆润，形成的坑较浅还圆滑，不易产生阴影。
示意图看一下，很简陋，但是能有些提示效果

再贴个玉兔照片看看。

我也觉得是阴影造成的，生活中见到几次汽车轮胎改同色土被阴影影响看起来颜色稍深些，换角度正上方看颜色差就小了，。。。可惜月免车罢工了照片没得看了。。太不顺太巧合了

这2个图有助于理解灰度的效果
第一张图是下张图的放大：右上角颜色为土壤的基准色供参考，亮色条纹代表土本身颜色，黑色代表阴影。

-------------------------
这个是效果图：当近距离时可以分清黑色和亮色条纹，但是离显示器足够远，条纹就会消失，整体呈现更深色的效果。

既然疑点最大的那个问题被选择忽视，那么老夫不厌其烦再单独开一层。
据说，美帝登月了好几个地点。美帝登的那些地区，基本上全是灰尘和泥土的地貌，石头非常少。
中和俄也各发了一月球车，两个登陆地区的地形外貌非常接近，大量非常多的半裸露岩石。
中俄登陆的地区和美帝登陆的地区，完全不一样。
如果有人狡辩，那是登陆地区不一样的原因。
老夫请他用脑子思考一下。美帝登陆的地点不是一个，而是数个。每次登陆的这样巧，都是沙漠地形？而中俄登陆的是山地地形？
用数理统计的理论，这完全是小概率事件。
只有一个可能，美帝现场直播有人登的月球同后来中俄无人登的不是同一个月球。
这个问题老夫很早就提出过，无人能给个无可辩驳的解释。只要有一点点的瑕疵，你的照片就是造假。
不知道那些狡辩者作何感想？如此明显的漏洞百出，还能继续打滚？

你喜欢什么样的石头地形，贴出我帮你找。

等月车里有人与无对选择登陆地区根本就没有作用。在高轨全靠卫星探测，人眼能看到个球？等登月仓降低到人眼能看清地面有无石头，你还有机会换地方？就算给你足够时间你有那技术吗？

还是说月球上本来就是沙滩为主，中俄两国故意找怪石成片的地方登月，故意要阴美帝一把？让大家去怀疑美帝的真登月？

@finekeys
麻烦你不要在老夫贴子瞎说了可以吗？
面对中美俄登月地形的巨大差别，你先是胡说是美帝的人工手控着陆所以能挑好地方。再胡说中俄没认真挑地点随便登了个地方。
老夫发贴子是听你讲童话故事的？你连最起码的严谨精神都没有，和那些看到一个UFO就宣称外星人光临地球的亢奋人士没有两样。
这个贴子是希望有人站在科学客观立场来给予合理分析，而不是你这样天马行空，把航天工程形容成不负责任乱扔太空垃圾。
麻烦你不要回复老夫的贴子了。

老夫并不怀疑美国可以在之后的若干年后实施无人登月，毕竟中俄都能做到，美国做不到的可能性很小。
老夫只是怀疑宣传并直播的那几次所谓载人登月。
从目前来看，疑点太大，因为
1）中俄两国登月的地形地貌基本雷同。说明中俄两国登的是同一个月球。
2）美帝几次登月，流出的图片都大同小异，说明美帝几次登的也是同一个月球。
3）然而，美帝和中俄的图片，偏偏就差别巨大，说明中俄和美帝登的不是同一个月球。
必须有一个人说谎了！