回复：也来谈谈《中华好诗词》中的几位诗词大神

<其三>
第四题考的是王贞白的《白鹿洞二首》中的第一首。这一首的前两句是名句，“读书不觉已春深，一寸光阴一寸金”。考第二句对淑敏当然是没有什么难度。如果考后两句，还可算是稍有难度的。凯哥问李绅，他倒是很轻松地答对了，但是对于明星关主来说，确实是有一定的难度的。
后两句是“不是道人来引笑，周情孔思正追寻”。对于这两句，不知道大家是如何理解的。我们大家平常都是“好读书，不求甚解”。我看到很多的理解都是类似于这样的：“如果不是路人来打扰的话，我还在认真读书呢”。这样理解当然也没有什么大问题，基本上的意思也到了。请原谅我可能有些学究。。。如果不喜欢的话，直接略过这段。
“道人”二字，在古代还是有些特定的含义的，一般而言并不是泛指所有的路人的。“道”这个字还是有些特指的。道人，通常是指道士、方士，甚至和尚。大家可能听过《封神演义》中有“鸿钧道人”，《三国演义》中有“太平道人”，《红楼梦》中“空空道人”，全真教祖师吕洞宾也被称为“纯阳道人”等等。总的来说，用“路人”来解释“道人”的含义，可能未必准确。
<待续。。。>

<其四>
第二关选的是张远。第一题是填空题。这种题总的比较简单。十个字提示了三个字，相当于30%的提示，不能说难。但如果只提示两个字，还是有一定难度的。淑敏的诗出的是李太白的《秋浦歌十七首》中的第十五首，这是个入选课本的名篇，比较简单。淑敏答对，还准确说出了是第十五首，还是不错的。
第二题是李延年的《佳人歌》。淑敏可谓是应答如流，很轻松。不过这题印象中好像已经出过很多次了。。。
第三题考《美女篇》的作者。这个是选择题，在“三曹”中选一。坦白说这题就算不知道，蒙对的可能性也是极高的。“三曹”中真正的文学大家是曹植，他是被誉为“才高八斗”的“诗家仙才”，魏晋时代的大诗人，建安文学的集大成者。本身又是风流才子，所以只要是写美女啊，名马啊，名都啊，仙人啊，飞龙之类的，典故也多，出题的人也多半会选与他相关的。
张远的第三题考的是《红楼梦》中的美女，问“俏丽若三春之桃，清素若九秋之菊”描写的是谁。这个题啊，知道就是知道，不知道纯靠蒙对的机率只有三分之一。结果张远蒙了两次都错了，所以说这是人品问题。
这题确实有一定的难度，错了不能怪张远，毕竟男人看《红梦》并不多。这是凤姐留给尤二姐的印象，原文是这样的：“眉弯柳叶，高吊两梢，目横丹凤，神凝三角：俏丽若三春之桃，清素若九秋之菊”。这题的核心点倒不在于一定要把《红楼梦》的所有内容都记熟。关键在于要理解这两句的含义。描写一个人，说她既像春天的桃，又像秋天的菊，这本身是不是有点矛盾呢？曹雪芹如此描述，自然有他的道理。如果对《红楼梦》中的人物的性格有了解的话，你会认可这种描述的。
<待续。。。>

<其五>
第三关选提尤宪超。第一题是图片题，居然还是选择题，答案是杜甫的《春望》，对于淑敏当然不是问题。这首诗大家都很熟，现在都已经入选中学课本了。我读中学时似乎是没有学过这首的，其实我个人觉得中学生其实很难真正地理解像这种力度的诗歌。这首诗是杜甫中年时期伤痕文学的代表作品之一。既然是伤痕文学，通常不乏悲情和感染力，但能写至此种艺术水准，真的是非常的罕见。这种伤痕文学在诗圣后期的作品倒是比较少见。但诗圣这种独有的家国情怀，在诗人后期的作品中倒是屡见不鲜。用他自己的话来说，就是“穷年忧黎元，叹息肠内热”。像《野望》，像《登楼》，像《冬至》，像《登岳阳楼》，像《楼上》等等均是如此。这大概也是诗圣的魅力所在吧。
第二题是考的“凤兮凤兮归故乡，遨游四海求其凰”的出处。这个是选择题，关键点在于“凤求凰”三个字。如果知道这个典故的话，应该也可以猜出来是司马相如和卓文君的故事。
第三题考的是温庭筠的《梦江南》。对诗题，淑敏很轻松对出，而宪超直接GG了。这是一首词，词牌是《梦江南》，一个篇幅短小，仅二十七字的小令。其实这个词牌的名字有点多，有五六个吧，但在我印象中，《望江南》和《忆江南》应该是更有名一些。这个词牌相传是武宗朝的名相李德裕所作，最初的名字是《谢秋娘》。温庭筠的《梦江南》或者《望江南》有两首。一首是本题中考的这首，里面有一名句“山月不知心里事，水风空落眼前花”。把“千万恨”用“山月”和“水风”进行形象化，确实很有创意。此外，此联的意境异常的优美，艺术性很强，让我想起了汪国真老师的一首现代诗中的一句“淡淡的云彩悠悠地游”。
温庭筠另外一首《望江南》也是写得非常精彩。引在下面，供大家欣赏一下。
望江南
温庭筠
梳洗罢，独倚望江楼。过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠。肠断白蘋洲。
这两首都是闺怨体裁的词。“过尽千帆皆不是, 斜晖脉脉水悠悠”，用辞很朴实，但是却很凝炼而又含蓄，做到了言有尽而言无穷。确实是温词中的精品。
<待续。。。>

<其六>
第四关选的是李林。凯哥对他的要求并不高，只是希望他耗掉淑敏的一个求助权。
第一题考的是《红楼梦》的开篇诗。明清大多的小说都带有开篇诗词的。这其中不乏一些非常优秀的作品。
《红楼梦》开篇诗相对来说，至少从篇幅上讲，应该算是最简单的，因为才二十字而已。《红楼梦》的开篇诗是作者原创的一首五言古体诗。“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味!”
《三国演义》的开篇是一首词，并非是小说作者罗贯中的原创。他引的是明代杨慎的千古名作《临江仙-滚滚长江东逝水》，这首词相信大家应该都很熟悉。
《水浒传》的开篇是一首词和一首诗。可能很多人并不太熟悉。引在这里，供大家欣赏一下。
词曰：
试看书林隐处，几多俊逸儒流。虚名薄利不关愁，裁冰及剪雪，谈笑看吴钩。评议前王并后帝，分真伪，占据中州，七雄绕绕乱春秋。兴亡如脆柳，身世类虚舟。
见成名无数，图名无数，更有那逃名无数。霎时新月下长川，江湖桑田变古路。讶求鱼缘木，拟穷猿择木，恐伤弓远之曲木。不如且覆掌中杯，再听取新声曲度。
诗曰：
纷纷五代离乱间，一旦云开复见天。
草木百年新雨露，车书万里旧江山。
寻常巷陌陈罗绮，几处楼台奏管弦。
人老太平无事日，莺花无限日高眠。
前面的这首词当是作者施乃庵的原创作品。这首词说是词，但我看不出来他到底用的是什么词牌，亦或是作者的自度曲？
后面的这首诗是引自北宋理学大师邵雍的七律《观盛花吟》。之前我有笑话过他，他自称“尧夫非是爱吟诗”，结果一辈子吟了二千多诗。这首诗似乎有多个版本，但大意差不多，是歌颂北宋结束五代离乱后的太平盛世。施乃庵引此诗在篇首，应该有一些深意在内。
《西游记》里的开篇是一首七言古诗。
诗曰：
混沌未分天地乱，茫茫渺渺无人见。
自从盘古破鸿蒙，开辟从兹清浊辨。
覆载群生仰至仁，发明万物皆成善。
欲知造化会元功，须看西游释厄传。
这首应该是吴承恩先生的原创作品。但是坦白说，这首诗写得比较一般。在遣辞，作者故意用了一些听起来玄之又玄的词语和概念，似乎有道家的部分，又似乎有佛家的部分，搞不清楚他到底想表达个啥。只是说需要看这部小说，感觉像给自己在打广告。在四大名著的开篇诗词里，这首应该算是垫底的。
其实在这些古代小说的开篇诗中，给我印象最深刻的当数《封神演义》。不是说那首诗写得多好，而是说写得够长。一首七言古风，整整三十韵，四百二十字，不服不行啊。用的是下平一先韵，幸亏这个韵脚的字够多，否则被用尽都有可能。风格其实跟《三国演义》收尾诗是基本是相同的，流水帐，但是比《三国演义》更长一点。
<待续。。。>

醉里还当弄笛不合常理，吹笛子与喝醉酒是相矛盾的

<其八>
第四题问“春水船如天上坐，老年花似雾中看”的作者，是选择题。答案是杜甫。淑敏虽然是选对了，但是还是出现了瑕疵。她当时说“这首诗是背过的，是杜甫的”，这个没有问题，但她还补了一句，“老去悲秋强自宽，是这首吗？”所谓言多必失。问题就出在这补的一句上。她不太确定，不确定是对的，因为确实不是这首。
我挺意外在场的大学士都没有指出这个错误。我看见左岩还在点头呢，估计对杜甫的诗不太熟。
这个错误，虽然可能只是随口而已，但是在我看来，错的有点离谱。既然是“春水船如天上坐”，怎么又跑到“老去悲秋”上去了呢？
这首诗的出自《小寒食舟中作》，创作的时间是小寒食，就是寒食的次日，跟“悲秋”是完全不搭边的。
这首诗给我的印象非常深刻，因为它是诗圣在人生最后一年的一首七律名作。让我印象深刻的原因，是我很难想象诗人在老病穷困的人生最后阶段，还能有“春水船如天上坐，老年花似雾中看”这种心境，还能有“云白山青万余里，愁看直北是长安”这种胸怀。。。
而淑敏答的“老去悲秋强自宽”，是出自另外一首，叫做《九日蓝田崔氏庄》。我可以理解她为什么会弄混。我也经常会犯这种毛病。因为杜甫的七律特别多。而押相同韵的也不少。而这两首刚好是押相同的韵，押的都是上平十四寒韵。
试着把两首混一下，看看效果：
老去悲秋强自宽，兴来今日尽君欢。
春水船如天上坐，老年花似雾中看。
。。。。。。
一读问题就来了。押韵倒是没问题的，但是格律上是明显有问题的，因为前两联是不粘的，所以读起来就格外别扭。
《九日蓝田崔氏庄》也是杜甫七律的名篇，但这篇创作的时间上要比《小寒食舟中作》早近12年之多。这首诗当写于重阳节，全诗创作的艺术性极高。颔联的细节描写，反用孟嘉的典故，生动有趣；而颈联写得大有气势。录于下供大家欣赏一下。
九日蓝田崔氏庄
杜甫
老去悲秋强自宽，兴来今日尽君欢。
羞将短发还吹帽，笑倩旁人为正冠。
蓝水远从千涧落，玉山高并两峰寒。
明年此会知谁健？醉把茱萸仔细看。
左岩的诗是问“五陵年少争缠头，一曲红绡不知数”中“五陵”是哪个朝代。这题好像之前也出过，似乎是李绅也遇到过。但这题的难度明显是降低了很多，只是问题朝代，并且以选择题给出的。答案是汉代，其实并不准确，应该是西汉。
如果问“五陵”是指哪五个陵，或者问对应的是哪五位皇帝的陵墓的话，就有些难度了。不过这个就变成考历史知识，而不是文学常识了。当然也不是特别难，“五陵”一般指“长安阳茂平”。对应的五位皇帝是高祖刘邦、惠帝刘盈、景帝刘启、武帝刘彻、昭帝刘弗。汉代的帝陵值得研究的东西非常多，能出题的点也是超级多。
其实我个人在十年前并没有刻意去记这些内容。我后来主动去研究，是因为2008年时受“李敖神州之旅”的演讲的一些启发。他当时在复旦大学的那场演讲中，讲了一个汉高祖刘邦的故事。并且说“你们叫他汉高祖是错的，应该叫汉高帝。”此外，他还把西汉和东汉的所有皇帝背了一遍，让我印象非常深刻。他说的刘邦应该叫汉高帝，我下去查了一下，发现刘邦的谥号确实是“汉高帝”，而不是我们历史书写的“汉高祖”。这个问题的根源可能是在《史记》那里，因为司马迁写的是“高祖本纪”，一直以“高祖”来称呼刘邦。
第五题问清诗郭磨的“我思昧昧最神伤，予季归来更断肠，做个才人真绝代，可怜薄命做君王”中描写的是哪位词人。问的是词人嘛，又是薄命君王，只有李煜了。算是比较简单的一题。严格意义上，当得起词人二字的古代君王，可以有两位：李煜和赵佶。但是赵佶的成就主要是在艺术上，尤其是书法和绘画上面。当然，赵佶的词的，像《燕山亭-北行见杏花》、《眼儿媚-玉京曾忆旧繁华》、《《临江仙-过水穿山前去也》等的艺术水准还是相当高的。不过比起李煜，终究还是隔了不少。
算来，左岩的第五题难度要大一些。考的是沈德潜的《唐诗别裁》里面的一句评价杜甫“以人哭始，以鬼哭终，照应在有意无意”，问评价的是杜甫的哪首诗。因为时间比较短，要快速提取杜甫的哪首诗，有一定的难度。左岩一直在《蜀相》那首里面打转。那首诗里面哪有什么人哭啊、鬼哭啊之类的？只有一个“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”而已，虽有哭的意思，但是连哭字都没有。
最后左岩答到第五题，才下去，也算是证明了她的实力，虽然并没有能做到“定海神针”。
不过话说回来，我觉得淑敏通关时的运气真的是不错。碰到的题目经常是这种对女生有利的题目。像《红楼梦》啊，像《凤求凰》啊，像《蝶恋花》啊，像《钗头凤》啊，鱼玄机啊之类的。完全不像别的女生，一上来就是杜甫的，要不就是白居易的，更不幸的还有黄庭坚的。难度大一点的，也是选择题。像杜甫那首，她也出现了失误，只不过占了选择题的便宜。
总的来说，她在闯关中的表现堪称完美，过五关折五将，连求助都没有用到。不愧是尸山血海中杀出来的高手，实力超强！
<待续。。。>

畅欣这么靠后吗

怎么不写畅欣

<其九>
通关后，舒敏选择了继续挑战。擂主战是属于颠峰对决。现在的三位擂主分别是楚楚、李绅和马博文。三位的迎战词均是有些意思。
楚楚用的是自己填过的几首词“便孤帆一片，当风高挂，入沧波里”。她说是一首豪放词的下片。光这几句，不太好判断词牌，看句式和平仄，似乎跟《水龙吟》比较像。可以对比一下辛弃疾的《水龙吟-登建康赏心亭》下片有“倩何人唤取，红巾翠袖，揾英雄泪”。楚楚很有才情，填的词的意境也很清新。“便孤帆一片，当风高挂，入沧波里”，因只有三句，很难确切理解，但很有一去不回头的意思，决心倒是有了。
李绅反正是一如既往地那种带着喜感的无所谓，却透露出一种内心深处的豁达，“赤子之心也”。他引用的是郑燮的“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”。似乎是潇洒，说完还耸耸肩，撇撇嘴。
马博文引用的李太白的《蜀道难》中“黄鹤之飞尚不得过，猿猱欲度愁攀援”，说楚楚那里如果是潼关，她那里就是蜀道。言外之意是两位女将最好都不要选。
舒敏最后选择的是楚楚。看来学校之间的那种莫名的情结还是挺有意思的。像舒敏是湖南大学的，而楚楚是中南大学的，同在长沙嘛，用凯叔的话来说是“素有渊源”。这次既然见面，少不了一场同城的德比。
这次擂主战的题型是“戏说真伪”。这是一个开放性的题型，其实难度是比较高的，关键是答错是要扣分。
这场戏演的是《琵琶行》。里面考的是太多的历史背景了，难度确定是很大。有些情节或者答案还是有些争议的。不过总的来说，还是以搞笑为主，效果还是不错的。
最后两人打平了，不过按照规则，算是楚楚获胜了。
舒敏的第二次出场是跟来自武大国学班的女博士韦异才的颠峰对决。
这次颠峰对决的题型是心领神会。要求根据大学士的提示来猜诗句，这题的关键在于两点：一个是脑洞要大开，另一个是要敢去猜。其实这种题目，猜错的机率很大，但因为是没有倒扣分，所以要抓住机会，去抢答，反正答错了也没有关系。
像第一题，杨雨老师只提示了一个“信件”，韦异才直接就抢了，并且答对是“云中谁寄锦书来”。按理说，跟“信件”相关的诗词还是不少的。比如说“驿寄梅花，鱼传尺素”、“烽火连三月，家书抵万金”、“洛阳城里见秋风，欲作家书意万重”、“我居北海君南海，寄雁传书谢不能”等等，都有信件的意思。但是谁知道韦异才直接一上来就猜了一个，并且直接命中了。她给出的理由是杨老师是研究李清照的，所以才敢去这样猜，也有她的道理。
杨老师的第二个题给出的关键字依次是“桃花”和“温差”。第一个词出来的时候，两人都没有猜对。第二个词出来基本上可以锁定是白居易的《大林寺桃花》了。两个都想到了。舒敏先抢到，但给出的是“长恨春归无觅处”。但很遗憾的是，正确的是答案是第一句“人间四月芳菲尽”。所以两题过后，舒敏以0：9落后。
杨老师第三题的关键字给的比较有意思。第一个词给的是“拾得”。这个我倒是第一个想到的是“姑苏城外寒山寺”。原因是之前读过一些《寒山诗集》，虽然没有真正读完，不过大概知道一些相关的典故。第二和第三个关键字依次是“吴地”和“庙宇”。第一、二个两人都没有能答出来。第三个出来，异才先答是“南朝四百八十寺”也不对，而舒敏很勉强地答了一个“姑苏城外寒山寺”，结果被告知正确。她自己还没想明白呢。而边上的异才已经想明白了，擂主席上的李绅在那边狂点头。当然这题出得有些难度。其实这题的核心点在于“拾得”两字，如果理解了这两个字的含义，肯定是可以想到有关寒山寺的这联名句的。
<待续。。。>

<其十>
第四题第一个提示是“嫁人”。舒敏先抢了，答了一个“洞房昨夜停红烛”，不正确。异才没抢，问她，她直接说不知道。杨老师给的第二个提示是“于頔”。这个其实是有难度的。不过大家是否还记得我之前在写魏国庆老师那一节的时候，讲到《题都市南庄》的故事中提到一个“襄阳司空”的名字，就是于頔。这就是《赠婢》故事中那个婢女的主人。杨老师明显对此故事非常的熟悉，连这位襄阳杰的名字都记住了，甚至拿来出题了。这个提示出来后，我看到李绅扶着眼镜在微笑。而异才明显是想到了这个典故了，想到了诗，但是她答错了诗句。她答的是“从此萧郎是路人”。而舒敏明显还没有定位到是哪首诗。凯叔问她时，她直接摇头，凯叔大声叹息了一声。可能是这个给了舒敏一些启示，让她意识到应在该这首诗里去找。所以第三个提示“贵族”一出来，舒敏就抢到了并答对了，是“侯门一入深如海”。
就这道题的结果而言，当然是舒敏最后获胜了。但是却让我想起了一些东西：就是在很多时候，也许你在各方面可能都有优势，但也未必能保证你一定能胜出。你可能拿着一手好牌，但是一个疏忽或者失误，可能就会把所有的优势全部葬送掉。就反应速度而言，异才也是非常快的，不比舒敏慢；就诗词量的储备来说，异才应该也是有优势的；就诗词周边知识的储备而言，异才的优势就比较明显了。但是在这题中，异才出现了一个小小的失误。她想到了诗，但是没有去联系第一个关键词“嫁人”的含义，所以才答成最后一句。所以，在这题上，异才帮她定位到了诗，并且帮她排除了一个错误答案。甚至在她给出答案时，可能只是想到这句中的“侯门”跟“贵族”有关而已。所以说，除非你的优势已经比天大，比北大，大到让人绝望，否则像舒敏这样只需要这么一点点的运气，就可以把异才的所有优势全部都抵消掉。这真是一个让人黯然神伤的事实啊。。。
这也让我想起了《中国诗词大会》第三季的“敏叔”。我一直觉得认为彭敏的夺冠机率是最高的，结果却是又一次的擦肩而过。他的经历再一次诠释了：你真正的对手永远是你自己；当你战胜不了过去的自己的时候，你很难战胜面前的对手。这又是一个让人黯然神伤的故事啊。。。
第五题给出了三个提示“旅途”、“节气”和“落魄”，最后由异才猜出“路上行人欲断魂”，得到了3分。
第六题也是给出了三个提示“四方”、“狂吹”和“不管”之后，才由舒敏给了正确答案“任尔东西南北风”。到此舒敏以9：12暂时落后。
“任尔东西南北风”，大家都熟悉，出自郑燮的《竹石》，算是名句。不知道大家有没有注意过：为什么中国古人在诗歌中，讲四方的时候，用的基本上都是“东西南北”，而不是我们平常熟悉的“东南西北”呢？除了这句之外，还有很多的例子。比如说，之前提到的高适给杜甫的《人日诗》中的“龙钟还忝二千石，愧尔东西南北人”；还有韦庄《秦妇吟》中“东西南北路人绝，绿杨悄悄香尘灭”；李鸿章写过一首不错的诗叫《赴试途中有感》，其中有“回头往事竟成尘，我是东西南北身”。为此，我专门研究过，发现可能的原因也许有两个。一个是“东西南北”的跨度相较于“东南西北”的跨度要更大一些，就是说路程要更远一些，更能表达羁旅之苦。另一个是在四方的表达上面，“东西南北”比“东南西北”要更准确一下。因为“东南西北”的表述是有可能出现歧义的。比如说杜甫《登岳阳楼》中“吴楚东南坼，乾坤日夜浮”,《古诗十九首》中“西北有高楼，上与浮云齐”中的“东南”和“西北”表达的并不是四个方位，而只是两个方向。同样的道理，用“东南西北”连在一起表达的可能只是两个方向而已，而非四方。但是用“东西南北”则没有这种问题。就算是用来形容风，也很准确。只有“把酒祝东风”，“帘卷西风”、“夜来南风起”、“北风江上寒”，不会有“东西风”，或者“南北风”。
最后一题的前两个关键字是“专一”和“汪洋”，双方都未能猜出来。这已经意味着异才师姐胜出了。因为按照规则，第三个关键字就算舒敏答对了，也最多只能得3分了，最多是平分，而平分是攻擂者胜。可能当时舒敏并没有意识到这一点，所以前两个居然连猜都没有去猜。第三个提示是“离思”，这样答案就比较明显了。舒敏顺利抢到并答对了。
说来也巧。上次，舒敏在平分的情况下，靠着规则，战胜了楚楚，登上了擂主；而这次，异才同样是在平分的情况下，靠着规则，战胜了她，成为了擂主。
<待续>

<其十一>
在决赛第一场中舒敏抽签排在比较后面一些，但表现还不错。
她的第一题遇到的是接元好问的《摸鱼儿-雁丘词》中“天南地北双飞客”的下句。
这题对于舒敏当然算是比较小儿科了。我想说说元好问。之前没怎么注意，但仔细想想在《中华好诗词》这个节目中，出元好问的作品算是比较少见的。即使出，也基本上围绕着这首《摸鱼儿》来出的。我想起了他，是因为前两天我的一个外甥女问我“元好问是谁”。她读的“好”字是第三声，我还为此给她解释了为什么不是第三声。
元好问，号遗山，是金朝大诗人。从时间上讲，跟吴文英的时代差不多。元好问是属于天才型的，他小时候被誉为“神童”，据说七岁就能写诗，然后刚过而立之年就中了状元第。
可能是由于盛年期长期处于战乱之中，他对于杜甫的作品有着深切的认同。金国的沦亡，更是激发了元好问仿效杜甫做“诗史”的雄心，所以他很大一部分诗歌是“伤痕诗”或者“丧乱诗”。但他与杜甫处的时代又不相同。杜甫经历的战乱，只是盛世的一个转折；而元好问经历的却是一个腐朽政权的灭亡之旅。杜甫的“诗史”中始终保持着一种乐观和积极，而元好问的“诗史”透露的是一种绝望和不甘。
我个人对丧乱诗兴趣不大，没有做更深入地研究，但是对他的“论诗”和写景抒情诗却是非常有兴趣。他的三十首《论诗》绝句我个人非常欣赏。事实上他并不是第一位用“绝句”来写诗评的诗人，远在盛唐的杜甫也写过类似的组诗，如《戏为六绝句》。且不说他的观点正确与否，且只看他些评诗的功底，就不得不佩服他的评论的精彩。比如说用“一语天然万古新，豪华落尽见真淳”来评价陶潜的诗；再比如说用“笔力银河落九天，何曾憔悴饭山前”来颂李白和揶揄杜甫；用“切切秋虫万古情，灯前山鬼泪纵横”来评论李贺、郊岛之类的诗；用“东野穷愁死不休，高天厚地一诗囚”评写孟郊；“拈出退之山石句，始知渠是女郎诗”来讽秦观；用“古雅难将子美亲，精纯全失义山真”来说黄庭坚；用“传语闭门陈正字，可怜无补费精神”来讽刺陈师道等等，都非常精彩，让人印象深刻。
说回《摸鱼儿》，这个词牌所说是北宋欧阳修所创，算是长调。填的人不少，但名作比较少。每次说起来，不是辛弃疾的那首《摸鱼儿-更能消能番风雨》，就是元好问的这首《摸鱼儿-雁丘词》。其实元好问的《摸鱼儿》还有一个“姐妹篇”，是为《摸鱼儿-问莲根有丝多少》。引在下面，供大家欣赏一下。
摸鱼儿
元好问
泰和中，大名民家小儿女，有以私情不如意赴水者，官为踪迹之，无见也。其后踏藕者得二尸水中，衣服仍可验，其事乃白。是岁此陂荷花开，无不并蒂者。沁水梁国用，时为录事判官，为李用章内翰言如此。此曲以乐府《双蕖怨》命篇。“咀五色之灵芝，香生九窍；咽三危之瑞露，春动七情”，韩偓《香奁集》中自序语。
问莲根、有丝多少，莲心知为谁苦？双花脉脉娇相向，只是旧家儿女。天已许。甚不教、白头生死鸳鸯浦？夕阳无语。算谢客烟中，湘妃江上，未是断肠处。
香奁梦，好在灵芝瑞露。人间俯仰今古。海枯石烂情缘在，幽恨不埋黄土。相思树，流年度，无端又被西风误。兰舟少住。怕载酒重来，红衣半落，狼藉卧风雨。
这段序不短，但是对于理解这首词很重要，所以全引在这儿。不多赘述，反正是又一段类似于《孔雀东南飞》结局的凄美爱情悲剧。
比起“问世间、情是何物， 直教生死相许”来说，“问莲根、有丝多少，莲心知为谁苦”要婉转很多。“丝”字非常妙，即谐音又喻义，自古以来，广为诗人词人所钟爱。整个上片作者是以一种斥问的语气，抒写了自己的愤怒和无奈。
下片是直面赞扬这对小儿女的爱情，说他们的爱情是“海枯石烂情缘在，幽恨不埋黄土。”据说中国文学史上最早用“海枯石烂”四字来描写爱情的，就是这位金代的大才子。他似乎特别喜欢这四个字，不仅在这首词里用到了这四字，在一首诗中也用到了：“海枯石烂两鸳鸯，只合双飞便双死”。
<待续>

看了中华好诗词五季，还有一位和李思维有异曲同工之妙的还有李绅。很喜欢他