当码率到达192后，AAC则再无优势，准确的说128K，AAC也没有什么优势可言，Lame VBR更是如此。但当码率下小于128K时，AAC则秒杀MP3,除了不能秒WMA外，可以说灭 一切！所以说低码王 者只有2个，WMA和AAC！现在再谈谈LC和HE V2，48K以上HE V2绝对不如LC，你不用怀疑，HEV2完全就为了48K以下而存在的，这点WMA也得跪下！
好了低段位说完了，现在谈192K以上的高段位。当码率达到192K时，MP3的音质【只限Lame编码】小幅度超越AAC和大幅度超越AC3，此时的MP3可以说接近CD音质，AAC则三频都有略微损失中高频最明显，AC3则是失真！

当码率达到320K时，最接近CD音 质的则还是MP3，AAC大约达到192K以下MP3水 准，AC3则开始朝另一个层面听感发展，比如低频开始出现染 色，但不会出现三频的明显缺 失，立体感的氛 围则超越MP3，当然严格说这叫 失 真！艺 术的说这是为电 影而生！320K后AAC逐渐达到192KMP3水准，但即使达到950K的VBR我也不认为还 原度高于320KMP3！

当码率达到384K时，这里特别强 调一下，AC3实际384K才是个设计起点，压制低于384K的除了导 评外均属耍NM！所以很多人说AC3真 烂都是基于384K乃至几十K这种极 低码下和AAC比较的，你说你不是 S 是什么？人家本身就是高 段位设计的OK？说回来384K开始AC3出现电影爱好者所喜 欢的染 色，主要凸显在低频和立体感或者说氛围感，高频则没有过多染色，这是除了DTS外任何编码的音频都不具备的，上升到TRUEHD后中高频开始惊 艳，对中高频或者说空气感比较敏 感的朋友则大多会认为TRUE HD音质好于DTSH D就是这个原因，可低频则暗 淡了。

再说DTS，门槛就是768K，主 攻的方向有两点。低频也就是下盘，同时兼顾中上盘，中上盘的方向出现另一个特质，就是突人声减环境音，如果你对DT S的创 始 人了解的话，你就应该知道，一直以来他的主 攻方向就是无损+降噪！DTS的听感上就是火爆动态十足，当处于闹事区时你会非常容易的发现DTS的环境音要小于TRUE HD，而且不是小一点点！TURE HD不仅环境音嘈杂，而且高频空气感过重导致人声出现高频失真和刺 耳！最明显的案 例则是寒 战！有兴趣的朋友可以去对比一下，当然国语是配音粤语是现场采集，难免会后期降噪导致高频发飘，但这是我不只一次发现的问题，所以我认为应该不是个案，加上并没有商 业级的TRUE HD编 码器，所以无从比对！最后DTS乃至DTSH D都是下 盘过于丰 满导致听感上高频略暗 淡，这就是大家为什么总说LIVE啊演唱 会啊请选TRUE HD的原因了！不过我还是得说，如果不是LPC M过于感人的体积，DTS和AC3都是浮 云！
请注意关键词：染 色！氛 围！为 电 影 而 生！

FLAC是无损的，音质没有质疑，但遗憾的是FLAC并不具备以上听感，就像我之前说过的，FLAC的听感可能由于解码器的缘故过于平直，听感都比不上WAV，貌似这也不是我一个人的听感！所以我不并不认为FLAC适合电影，就像我不认为AC3和DTS适合音乐一样！这就是一个偏科的问题，硬要贴合也是OK，只取决于你的爱好！
好了，吹的差不多了，最后谈下几种编码的AAC谁更强！FDK和NERO丢丢强或等于QAAC和HEV2！

立体声实例 母源320K Eddy Wata - I Love My People
320K下
MP3强于FDK FDK强于LC 强在低频 LC=或略强于QAAC AC3略有音染所以就略输MP3
192K下
MP3强于FDK各有长短不好分 FDK的中高频一丢丢发飘 FDK强于QAAC QAAC强于LC QAAC和LC都是及其明显的中高频发飘！QAAC比LC低频多一丝丝！AC3三频都有明显损失！失真！只能说勉强能听！
192K下不用测了，最烂AC3！最好的可能是MP3和FDK并列也可能 MP3略胜！
128K以下 AC3 MP3阵亡！音质自己去对比！64K以上WMA应该不会输AAC， 64K以下应该会输！最后还是那菊花，48K以上HEV2没有存在感！
320K-192K立体声源各编码音频 度盘地址去8
htt8p://8pan.b8aidu.c8om/8s/1pLsMqLl

最后当下最关注的多声道实例 母源夜魔6分钟DTS 音质可将以下所有编码虐出翔 当然体积也感人就是了
320K 6声道 MP3阵亡
AC3强于FDK LC 强在中高频不发飘 低频下潜更好?而低频厚度上AAC则略强 因为码率的关系 实际AC3三频都是已经有明显损失了。FDK强LC一丢丢低频 最弱QAAC 幅度不大 飘且中频不够扎实！
192K 6声道
FDK强于AC3 AC3三频损失明显但还没发飘严重音色明显暗淡 FDK则音色亮丽 但是依然是AAC的通病中高频略发飘 AC3这里抛弃 因为与AAC已经不在一个方向了 QAAC低频略好于LC 但两者均中频发飘
192K以下无论兼容性或者压缩率都推荐NERO的LC FDK好那么一丝丝却大一些的体积 换句话说我另可把多出来的体积用来提高码率已获得更好的兼容性320K-192K 6声道源各编码音频 度盘地址去8
htt8p://8pan.b8aidu.co8m/s8/1dEYNU6X

体积比较 6声道
源DTS 136MB
AC3 320k 15.2mb FDK 320K 15.3MB NERO LC 320K 15.2MB QAAC 320K 16.4MB
AC3 192K 9.17MB FDK 192K 9.25MB NERO LC 192K 9.12MB QAAC 192K 9.25MB
故QAAC无理由存在于人间！FDK开始失去了性价比！

体积比较 2声道
源MP3 320K 恒定码 8mb
[MP3 VBR320K 7.99MB] [AC3 320k 8mb] [FDK 320K 8.04MB] [NERO LC 320K 8.02MB] [QAAC 320K 8.04MB]
[MP3 VBR192K 4.5MB CBR 4.8MB] [AC3 192K 4.08MB] [FDK 192K 4.83MB] [NERO LC 192K 4.85MB] [QAAC 192K 4.83MB]
总结无论多声道还是立体声320K以上AAC没有存在价值 超过320K电影语言类请AC3 DTS FLAC任选
立体声 192K以上 MP3依然是王道 320K以上请选择FLAC 或WAV DTS和AC3也可选择 但最好还是取向于语言类
192K以下你只有MP3 WMA AAC三种选择 因为兼容性最好！OGG?算了吧 AVI时代就去见上帝了。。。。

最后的最后 因为太困 加度娘吞楼太严重，原本写好的一篇全分段了，怕关键词问题，所以很多符号和词汇用空格隔开了，阅读上有点卵疼请原谅！错别字也请原谅，真心被吞的没心情一个个改。以上言论你信就信不信就不信，不要喷！有怀疑请下载楼上的数据源自己比对，比对请至少用好点的音箱，或者直接用好耳机！重要的事情说三遍，不要用手机外放！不要用手机外放！不要用手机外放滴那个单不单双不双的喇叭！还**水果7S模拟上下环绕声。。。。一口浓痰吐苹果公司大门上！

我用实验室的音响听确实是DTS强点听说和兼容性有关

讲道理的话, 应该先定义一下什么是音质"强", 可能不同的人有不同的理解.

金耳朵就是厉害，瑟瑟发抖，木耳朵只能道听途说。。。 话说现在的opus到底咋样了

楼主你好，dts 768和dts 1152如果转成ac3 多少码率合适啊