一把伞，永远张开不动，楼主觉得它是一把好伞。折叠后再打开，楼主说：“这伞感觉不如原来了啊，是不是被切小了？”
伞折叠后再打开，想与原来状态一个分子的位置都不差，这是做不到的，这是物理特性，所以理论上还是有损折叠，海绵压缩也是一样，想恢复得与原状一个分子的位置都不差，是不可能的。但是WAV压缩成FALC后再还原，与原WAV一个字节都不会变动，这就好像一把伞打开后与原伞形状一个分子位都不会变动，你说这伞不如原伞了，呵呵……APE压缩率更高，但是APE用浮点运算，压缩和解码更复杂，吃硬件。WAV压缩成FLAC或APE，然后再解压成WAV，然后再压，如此反复一万次，数据没有任何变化，你究竟说听感不同，呵呵，你是火星人钻石耳朵！自己找人帮做一个盲听测试吧，世界上的金耳朵被打脸的不少呢！
还有，说320K下，AAC不如MP3，哈哈……哎哟，现在的调速公路不如我家原来的泥路了，还是原来的泥路舒服！现在的汽车也不如我原来的我汽车呢，还是原来的开着舒服！
笑掉大牙！！！

MP3也好，AAC也好，DTS也好，AC3也好，解压后，谁更与原始数据接近，谁就更优秀！！！

图像压缩的优劣，可以用眼睛来看，与原图一个像素一个像素来对，非色盲的每一个人都看出好坏。但声音是听感，没法像图像那样一个点一个点去核对，而每个人能听到的频率范围又可能不同，听到的感觉也可能不同，所以才有那么多争议，但是有一点，声音是靠声波的运动来传播的，波形一致声音就相同，波形越接近声音就越接近，这一点你不否认吧？如果这个你都否认，那么你比发明留声机的爱迪生牛一万辈了，你是宇宙之神！WAV、FLAC、AAC、WMA、MP3，都是记录波形的一种工具。以一段原始WAV声音为原样本，无论用哪种工具来保存，还原后谁与原样本的波形更接近，谁就更好！而FLAC在还原后，与样本是一模一样，你竟然说听感不一样，真是呵呵了啊……把原样本转换成320K的MP3、AAC，AAC的波形比MP3更接近原样本，你竟然说MP3听感好于AAC，呵呵，呵呵……

FLAC、APE只是对数据的记录和保存方法做了改变，对数据内容是没有做任何改变的，解压后数据是一模一样，不会改变任何一个字节，说听感不一样的，要么是器材、解码器问题，要么是骗子。这好比说：同一个文件，存储在机械式硬盘和SSD硬盘或U盘里，感觉不同了一样！